[영문학A+]문화주의와 영국의 문화주의 분석 - Matthew Arnold / T.S. Eliot / F.R. Leavis

소개글

[영문학A+] 문화주의와 영국의 문화주의 분석 - Matthew Arnold / T.S. Eliot / F.R. Leavis

목차

1. 문화주의와 영국의 문화주의

2. Arnold, Eliot, Leavis 문화적 관계

3. Matthew Arnold / T.S. Eliot / F.R. Leavis

4. T.S. Eliot VS F.R. Leavis 비교 & 대조

5. Arnold VS Eliot VS Leavis 상관 관계

본문내용

작가나 독자의 주관적 판단의 개입이 객관성 속에서 해소되는 신비평적 객관주의로 나타남
17세기 통합적 감수성의 해체 원인을 밀턴과 드라이든, 그리고 청교도 혁명 탓으로 돌리고 있다.
18세기 포프시대의 유기적 공동체의 세계
개인과 공동체의 유기적 조화를 중시
(로렌스의 작품처럼)유기적인 삶을 높이 평가
객관성을 확보할 수 있는 근거를 주체성이나 주관적 가치평가서 찾음

F.R. Leavis
18세기 포프시대의 유기적 공동체의 세계
개인과 공동체의 유기적 조화를 중시
(로렌스의 작품처럼)유기적인 삶을 높이 평가
객관성을 확보할 수 있는 근거를 주체성이나 주관적 가치평가서 찾음.

Arnold VS Eliot VS Leavis 상관 관계
Matthew Arnold
영국의 편협함 지양
코스모폴리탄니즘 지향
“시는 근본에 있어 삶의 비평”이라는 원칙
“최상의 것에 대한 사심 없는 추구”

T.S. Eliot
코스모폴리탄니즘에 대해 높이 평가하고 자신의 이론에 통합을 시도한다.
전통과 역사 의식 그리고 감수성을 통합 영시의 언어 분석을 높은 수준으로 이끈다.
객관적 질서의 추구를 하면서 발생하는 몰개성론 주장

F.R. Leavis
‘삶의 비평’ 을 아놀드 보다 더 구체적으로 수용하고 실천
감수성의 통합에 대해 옹호
개인의 주관적 가치와 구체적인 분석을 통한 유기적 관계 중시 몰개성 이론 비판

참고 자료

없음