독일과 한국의 선거제도 비교 및 개선방안

소개글

독일과 한국의 선거제도 비교 및 개선방안을 소논문 형식으로 5페이지 분량으로 작성한 것입니다.

목차

Ⅰ. 서론 : 한국 선거제도의 대안은 무엇인가
Ⅱ. 본론
2.1 독일의 선거제도
2.1 독일의 선거제도의 효용성
2.1 한국 선거제도에 적용 가능성
Ⅲ. 결론
Ⅵ. 참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 서론 : 한국 선거제도의 대안은 무엇인가
이번과제를 통해 한국 선거제도의 대안에 대해 고민을 하다가, 독일연방의회 선거제도 독일의 경우 연방의회가 상원과 하원으로 구성되어 있지만, 이 글에서는 편의상 독일연방하원을 연방의회로, 그리고 하원선거와 관련된 선거제도를 지칭하는 제한적인 의미로 선거제도라는 용어를 사용한다.
가 그 대안이 될 수 있을 것이라고 생각하여 독일식 선거제도의 특징과 정치적 효과를 알아보고, 이 선거제도를 도입할 수 있는지 여부를 점검해 보았다. 최근에 구소련에서 독립한 여러 나라들과 뉴질랜드 등이 독일식 선거제도를 도입하였다. 우리나라에서도 예전부터 독일식 선거제도가 현재 시행되는 선거제도의 대안으로 여러 차례 논의되었으나 아직 여러 가지 의견과 반론에 부딪히고 있는 실정이다. 그에 이번 과제를 통해 독일식 선거제도가 한국선거제도와 정치권에 어떤 장점과 단점을 가지고 있는지 알아보고, 이를 직접 적용시킬 수 있는 가능성과 한계에 대해 알아보겠다.

Ⅱ. 본론
2.1 독일의 선거제도
독일 연방의회 의원은 “인물선거를 결합한 비례제”(Grundsätzen einer mit der Personenwahl verbundenen Verhältniswahl)라는 원칙에 따라 선출된다 (연방선거법 1조 1항). 이렇게 “인물화된 비례제”로 지칭되는 현행 독일 선거체계의 특징을 의석배정과정을 중심으로 설명 다음과 같다.

참고 자료

중앙선거관리위원회 http://www.nec.go.kr/
김영태,2003, 독일 선거제도의 도입가능성과 한계
김도종김형준, 2003, “”선거구 획정의 문제점과 개선방안“, 한국선거학회 창립학술회의 발표논문집.
김영태, 2001, “독일연방의회 선거체계의 제도적 효과 - 한국 선거체계 개혁에 주는 시사점을 중심으로”, 『국제정치논총』 41집 3호.
김영태, 2002, "1인 2표제의 제도적 효과와 정치적 영향 - 독일뉴질랜드일본의 경험과 시사점“, 진영재 편, 『한국의 선거제도 I』, 한국사회과학데이터센터.