최승호 시를 통해 들여다 본 생태시

소개글

최승호의 생태시에 관련된 분석입니다.
분향은 소논문 정도의 분량입니다.

목차

1. 생태주의의 발전과 생태문학의 등장
2. 한국 현대 생태시의 전개
3. 최승호의 시에 드러난 욕망의 속성과 제도의 문제
4. 결론
□ 참고 문헌

본문내용

1. 생태주의의 발전과 생태문학의 등장
오늘날의 인류는 기상이변이 더 이상 이변이 아닌 시대에 살고 있다. 생태학자를 중심으로 한 여러 학자들의 연구로 환경오염과 기상이변, 인간의 욕망과 비극적인 미래상 사이의 관련성이 상당부분 규명되었다. 생태 환경의 위기 상황에 대한 인식의 확대로 생태학적 자각의 당위성을 주장하기가 과거에 비해 쉬워지긴 했지만 그만큼 생태환경의 위기상이 널리 확장되어 우리에게 친숙해진 것을 뜻할 수도 있기에 다행스럽기만 한 일은 아니다.
생태학은 자연에 대한 정확한 이해와 예측을 통하여, 진정한 자연보호와 공생의 세계를 지향하는 학문이다. 생태학은 원래 생물학의 한 분야였으나 20세기 중반에 심각해진 생태계 파괴 상을 진단하는 학문으로서 관심을 끌었고 이후 환경문제의 해결 방법을 모색하면서 급격히 성장하여 오늘날에는 사회과학과 인문과학의 성격까지 포괄하는 종합 학문으로 발전하였다.
생태학의 발전은 여려 학문의 생태학적 전환을 유도하여 이른바 ‘생태주의’의 융성을 낳았다. 학계에서 ‘생태사회학’. ‘생태철학’, ‘ 생태윤리학’, ‘생태신학’, ‘생태문학’ 등의 용어를 접하는 것이 그리 생소하지 않다. 생태학적 문제의식은 시대의 요청에 적극적으로 대처한 것이면서 그 학문 고유의 기능을 더욱 심화․발전시키려는 노력의 결과로도 이해할 수 있다.생태문학 또한 생태학적 지향성이 문학성과 유기적으로 잘 조화를 이루면서 문학의 발전을 이끌어야 할 것이다.
생태학이란 오늘날의 생태환경 위기가 지닌 심각성을 충분히 인식하고 그 원인을 진단하며 위기를 극복함으로써 인간이 자연과 더불어 존속할 수 있는 길을 모색하는 현대의 생태학이다. 생태문학과 유사한 용어로서 ‘환경문학’, ‘ 생명문학’, ‘녹색문학’, ‘자연문학’, ‘문학생태학’, ‘생태주의 시학’, ‘생태환경문학’ 등이 재기된 바 있으나 이들 용어 각각이 지닌 문제의식이 틀렸다기보다는 ‘생태문학’이란 용어가 오늘의 문제를 극복하는데 가장 적합하고 명확한 비평적 의미를 지닐 수 있다는 점에서 가장 적절하다는 견해이다.

참고 자료

임도한, 「인문학과 생태주의」, 『인문과학연구』제19집(성신여대 인문과학연구소), 1999.
『한국 현대 생태시 연구』, 고려대 박사논문, 1999.
고형진, 「동굴 이미지의 굴절과 시 의식 및 삶의 변화」, 『시인의 샘』, 세계사, 1995.
김 현, 「거대한 변기의 세계관」, 『문예중앙』, 1989, 겨울호
김혜순, 「슬픈 반죽-최승호의 ‘분뇨 이미지’를 중심으로」, 『현대 시세계』, 1980, 12.
도정일, 「최승호 시인의 10년」, 『희저의 밤』, 세계사, 1993.
이혜원, 「변기에 관한 명상」, 『현대시』, 1991, 10.
구도완, 『한국 환경운동의 사회학』, 문학과 지성사, 1996.
최승호, 『대설주의보』, 민음사, 1983.
『고슴도치의 마을』, 문학과 지성사, 1985.
『세속 도시의 즐거움』, 세계사, 1990.
『아무것도 아니면서 모든 것인 나』, 열림원, 2003.