통일논설문

소개글

통일이라는 주제의 토론관련 논설문입니다.
논설문에서는 전반적으로 통일에 대해 반대하지만
합리적인 대안을 제시하고 있고 논설문외에 통일 찬반 관련 자료가
찬반자료가 첨부되어 있습니다.

목차

1. 중국
2. 키프로스
3. 버진 제도
4. 사모아

본문내용

첫째, 국가라는 공동체는 다양한 요소로 구성된 공동체이며 단일민족이 통일의 당위성을 뒷받침하는 것은 아니다. 통일이라는 다루기 위해서는 통일의 대상이 되는 국가에 대해 정확히 정의할 필요가 있다. 네이버 부속사전정의에 의하면 국가(國家, nation) : 일정한 영토와 거기에 사는 사람들로 구성되고, 주권(主權)에 의한 하나의 통치 조직을 가지고 있는 사회 집단. 국민·영토·주권의 3요소를 지니고 갖추고 있다. 이와 같이 국가라는 집단은 민족과 영토 외에도 다양한 형태로 존재하고 있다. 따라서 같은 민족이기 때문에 통일해야 한다는 것은 옳지 않다. 또한 역사적으로 현재와 유사한 형태의 통일국가를 이룬 것은 통일신라시대부터라고 보는데 그 이전에 한반도에 존재했던 나라는 단일국이 아닌 여러 나라로 구성되어있었으며 거세지는 세계화의 물결 속 단일민족을 명분으로 통일을 주장하는 것은 무리이다. 게다가 통일찬성론자들의 논거 속 대한민국이 세계에서 유일한 분단국이라는 이야기는 옳지 않다. 왜냐하면 주장은 특정관점에 의거한 것이며 실제로는 분단되어있는 나라들이 몇몇 있기 때문이다. 그의 예로 1. 중화인민공화국(대륙)과 중화민국(대만)으로 갈라진 중국 2. 키프로스 키프로스공화국(남)과 북키프로스터키공화국(북)
3. 버진 제도 동쪽은 영국, 서쪽은 덴마크의 지배를 받았다가 현재는 덴마크가 미국에 땅을 팔아서 영국과 미국령으로 분단. 4. 사모아 사모아독립국(서)과 아메리칸사모아(동)로 분단 5. 아일랜드 아일랜드 공화국(남)과 북아일랜드(북) 이 있다.

둘째, 상당한 규모의 경제적 손실을 들 수 있다. 현재 우리나라의 일인당 국민 소득은 2004년을 기준으로 南1만4162달러, 北914달러로 북한의 일인당국민소득은 한국의 10분의 1에도 미치지 않는다.
게다가 남한 내 소득 최하위 20% 가구의 1인당 소득이 3000달러 수준으로 북한주민 평균의 3배 이상이라는 사실에서 더욱 확연하게 남북의 경제적 격차를 알 수 있다. 이는

참고 자료

없음