대한민국 근현대 정치사에 관하여

소개글

한국의 근·현대 정치사를 지난 100년의 기간 동안 고찰하였을 때, 그것이 가지고 있는 중요한 의미를 대략 다음과 같이 정리할 수 있다

목차

1. 서론
2. 광복직후의 상황
3. 3.15 부정 선거
4. 4.19 혁명
5. 과도정부의 수립
6. 4.19 혁명의 의의
7. 5.16 군사정변
8. 10월 유신
9. 10.26 사건
10. 긴급조치
11. 5.18 광주 민주화운동
12. 6월 항쟁
13. 결론

본문내용

1. 서론
정치의 이해 수업 레포트로 대한민국 근현대 정치사에 관하여 조사를하게 되었는데 이제까지 내가 알지 못한 사실들을 알게 되어 무척 놀라웠고 흥미로웠다. 대한민국은 민주주의국가임에도 불구하고 근현대 시대의 정치는 말그대로 탄압과 억압 그자체였다. 한국식 민주주의라는 이름을 앞세워 각종 규제와 탄압을 자행한 정부는 이름만 민주주의였지 하는 행동은 사회주의와 다를 바 없었다. 이에 잃어버린 민주주의를 찾기위한 대한민국 시민들의 몸부림은 내게 정말 큰 여운을 남기고 이들이 있었기에 지금의 대한민국이 있게된 게 아닌가 생각 되었다.
한국의 근·현대 정치사를 지난 100년의 기간 동안 고찰하였을 때, 그것이 가지고 있는 중요한 의미를 대략 다음과 같이 정리할 수 있다
첫째, 경제적 토대의 발전과 정치적 상부구조 간의 역전관계의 성격을 지적할 수 있다. 대부분의 통설적인 논리에 의하면 경제적 토대가 상부구조로서의 정치에 영향을 미치는 경제결정론적 성격이 강하게 작용하는 것으로 설명된다.
그러나 한국의 근·현대 정치사에서는 오히려 정치적 성격이 경제적 토대변화에 영향을 미치고 있음을 찾아볼 수 있다.
둘째,한국 근·현대사의 가장 중요한 정치상황의 결점은 국제관계의 상황에 의하여 이루어지고 있었음을 찾아볼 수 있다. 이러한 현상은 한국의 지정학적 성격도 있었지만, 역사적으로 주변의 강대국에 의하여 격심한 영향을 받았기 때문에 조성된 민족적 주체성의 한계를 의미한 것이기도 하다.
셋째,한국 근·현대사에서 민족주의적 지도세력과 영향력의 한계를 찾아볼 수 있다. 민족주의 정치세력의 영향력 한계는 결국 분단지향적 인사들의 강대국 추수노선에 의하여 민족주의세력을 억압하고 심지어 강대국의 종속적 상황까지 수용하는 일면도 보여주었다.
넷째,한국 근·현대사에서 민중 계층의 성장이 극도로 위축되었기 때문에 왕조체제하의 신민적 수동성을 보여주었다. 그 결과 위로부터의 억압체제가 사회제도적 성격으로 고착되었기 때문에 일반 민중영역에서의 자발적인 성장이 그만큼 제약될 수밖에 없었다.

참고 자료

없음