[독서감상문]역사란 무엇인가를 읽고

소개글

『역사란 무엇인가』를 읽고 저의 생각과 책의 논점을 적어보았습니다.

목차

1. 역사가와 사실(사건)
2. 역사에 대해서…….
3. 과거, 현재, 미래
4. 역사란 무엇인가.
5. 삼국지에 대해서
6. 역사와 정체성 - 역사왜곡에 대해서
7. 마치며
참고문헌

본문내용

『역사란 무엇인가』를 읽고
1. 역사가와 사실(사건)
‘사실’ 이라는 단어는 역사를 다룰 때 실제로 일어났던 사건을 주로 뜻한다. 카이사르가 루비콘 강을 건넜고 헨리 8세가 6명의 여자와 결혼했다는 것은 사실이다. 사실을 판단하는 기준은 무엇인가? 지난 과거의 사건이 사실인지 거짓인지 알기 위해서는 당연히 증거가 필요하다. 이 증거는 보통 그 시대의 사람들 또는 다른 사람들의 기록에 의해서 확인된다. 이렇게 확인된 사건들은 사람들에게 ‘사실’로 인식이 되며 그 사실의 중요성(?)에 따라 역사로 분류되기도 한다. 인류가 탄생하여 오늘날에 이르기 까지 수없이 많은 사람들이 존재해왔고 개개인에게 많은 사건이 있었으므로 사건은 훨씬 많았을 것이다. 그러나 오늘날 우리에게 역사로서 인정된 사실(사건)은 총 사건 수에 비해서 많지 않다. 그렇다면 일반 사건과 역사로 기록되는 사건은 무슨 차이가 있는 것일까.
위에서 들었던 예 중에서 카이사르의 경우를 살펴보자. 카이사르가 루비콘 강을 건넌 것은 오늘날까지 중요한 역사적 사실로 인식되어진다. 그러나 그 시대에 살았던 다른 사람들이 루비콘 강을 건넌 것은 역사로서 취급되어지지 않는다. 이는 카이사르가 루비콘 강을 건넌 것이 로마 역사에 큰 영향을 미쳤기 때문이다(이것은 어찌 보면 당연한 이야기라 이 대답에 불만을 가질 수 있다). 이것은 다른 말로 표현하면 카이사르가 루비콘 강을 건넜다는 사실은 수많은 사람들에게 영향을 끼쳤기 때문이다(그 시대의 사람뿐만 아니라 현재의 인류에게 까지 영향을 미쳤다고 과장해석까지 가능하다). 다른 예로서 한 사람 또는 소수의 사람이 불만을 나타낸다면 그것은 역사가 될 수 없으나 다수의 사람들이 같은 불만을 품는다면, 폭동 등을 일으킨다면 더욱이, 역사로서 기록될 수 있을 것이다. 즉 어떠한 사실이 역사로 기록될 수 있는지에 대한 판단은 그 사실(사건)이 다수의 사람들에게 영향을 미쳤는지 아닌지가 될 수 있다. 물론 여기서 다수라고 하는 기준은 명확하지 않으며 이것은 역사가들과 그 시대의 시대적 배경에 의해서 결정된다. 그렇다면 과연 우리가 현재 접하고 있는 역사는 사실만이 기록되어 있는 것인가? 이 질문에 대답하기에 앞서서 우리는 역사를 기록하는 역사가에 대해서 알아볼 필요가 있을 것이다. 역사가는 우리가 흔히 알듯이 역사를 기록하는 사람이다.

참고 자료

[단행본]
Barraclough. G(1955), History in a Changing World
Mannheim. K(1936), Ideology and Utopia, Eng. transl
Oakeshott. M(1933), Experience and Its Modes
Atlantic Monthly, October 1910
Arnold. T(1841), An Inaugural Leture on the Study of Morden History

[인터넷 사이트]
www.naver.com