무선통신 및 실험_C Simulation

소개글

고정 소수점 C Simulation
모뎀 알고리즘 시뮬레이터

목차

◆ C Simulation : 고정 소수점 시뮬레이션

a) TX와 RX를 Floating Point와 Fixed Point 로 시뮬레이션하는 네 가지 조함에 대해서 성능 차이가 있는지 확인하라.
(b) ONE 을 256 에서 8 로 줄이고 동일한 실험을 해보라. 성능의 차이가 있는가?
(c) Integer simulation에서 BPSK 변조 방식 대신 QPSK 변조 방식으로 바꾸어보라.
(d) Integer simulation에서 BPSK 변조 방식 대신 16QAM 변조 방식으로 바꾸어보라.
(e) BPSK, QPSK, 16QAM의 각각에 대해서 몇 비트를 사용하는 것이 좋을지 찾아보라. 사용하는 비트수를 최소한으로 하면서 성능의 감소가 없게 하는 비트수는 얼마인가?

◆ C Simulation : 모뎀 알고리즘 시뮬레이터
(a) 모뎀 알고리즘을 구현해보라.
(b) 모뎀 알고리즘을 구현하였을 때 완전한 동기의 경우에 비해서 몇 dB 의 손실이 있는가?
(c) 각 알고리즘을 하나만 활성화시킨 뒤 성능의 열화가 어떻게 되는지 관찰하라.
(d) 모뎀 알고리즘으로 인한 손실은 세 개의 알고리즘 중 주로 무엇에 의한 것인가?

본문내용

(a) TX와 RX를 Floating Point와 Fixed Point 로 시뮬레이션하는 네 가지 조함에 대해서 성능 차이가 있는지 확인하라.

<그림 4개 생략하였습니다. 구매하시면 있습니다.>

▷ BPSK 전송 방식에서는 Fixed-Point TX, Fixed-Point RX 가 BER, FER 을 비교하여 보았을 때, 성능이 가장 좋은 것을 확인할 수 있다.

(b) ONE 을 256 에서 8 로 줄이고 동일한 실험을 해보라. 성능의 차이가 있는가?

<그림 4개 생략하였습니다. 구매하시면 있습니다.>

▷ ONE 을 256에서 8 로 줄이면 Floating-Point TX, Floating-Point RX 경우 에러율이 감소되는 것을 확인 할 수 있다. Floating-Point TX, Fixed-Point RX 경우와 Fixed-Point TX, Fixed-Point RX 경우에는 큰 변화가 없다. Fixed-Point TX, Floating-Point RX 경우에는 에러율이 현저히 증가한 것을 확인 할 수 있다.

(c) Integer simulation에서 BPSK 변조 방식 대신 QPSK 변조 방식으로 바꾸어보라.
▷ ONE 을 8로 줄인 상태

< Floating-Point TX, Floating-Point RX > < Floating-Point TX, Fixed-Point RX >

< Fixed-Point TX, Floating-Point RX > < Fixed-Point TX, Fixed-Point RX >

▷ Floating-Point TX, Floating-Point RX 의 경우와 Fixed-Point TX, Fixed-Point RX 경우에는 에러율이 증가하였고 Floating-Point TX, Fixed-Point RX 경우와 Fixed-Point TX, Floating-Point RX 경우에는 큰 차이가 없다

참고 자료

없음