[한중외교][한국과 중국 외교관계][북중외교][북한과 중국 외교관계][미중외교][미국과 중국 외교관계]한중외교(한국과 중국의 외교관계), 북중외교(북한과 중국의 외교관계), 미중외교(미국과 중국의 외교관계)

소개글

한중외교(한국과 중국의 외교관계), 북중외교(북한과 중국의 외교관계), 미중외교(미국과 중국의 외교관계) 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 한중 외교
1. 한중 외교관계의 역사
1) 교전기
2) 적대기(1958~1971)
3) 해빙기-제1기(태동기)
4) 접촉기-제2기(준비기)
5) 교류기
6) 수교기-제3기(성장기)

Ⅲ. 북중 외교
1. 북중 외교 관계
1) 1994-1998: 김일성 답습기
2) 1998-2003: 조정기
3) 2003-현재까지: 발전기
2. 북한에 대한 중국의 인식 변화

Ⅳ. 미중 외교
1. 미중 외교 관계의 역사
1) 1950년대-1960년대 말까지: 적대적 대결관계
2) 1970년대 초-1970년대 말까지: 미-중 전략적 제휴 관계 모색 시기
3) 1980대초-1980년대 말까지: 미-중 국교정상화와 전면적 협력관계
2. 미-중간 협력 관계 및 그 내용

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

북한의 변화와 탈북자 문제도 역시 한중간의 민감한 쟁점으로 떠오르고 있다. 북한의 안정화는 중국의 한반도 정책의 중요한 목표이고, 우리 입장에서도 한반도의 안정과 평화를 위해 북한의 붕괴보다는 안정화를 선호하고, 북한이 점진적 개혁개방을 통해 변화하는 것이 바람직하다고 판단하여 북한에 대한 봉쇄나 압박 정책보다 북한 포용정책으로 선호하면서 북한 문제에 대한 한국과 중국간의 전략적 합의에 쉽게 도달할 수 있었다. 그러나 한국의 입장에서 북한의 개혁과 개방, 그리고 궁극적으로 북한사회의 민주화라는 목표나 북한 동포에 대한 인도주의적인 의무도 역시 포기할 수 없는 것이기 때문에 북한의 변화와 탈북자문제에 대해 한국과 중국간 이견과 마찰이 계속될 수밖에 없다고 하겠다.
이를테면, 탈북자문제에 대해 우리는 중국과 북한간의 특수한 관계를 고려, 북한 난민을 인정할 수 없는 중국의 입장을 이해하면서도 중국이 좀 더 전향적인 자세로 임해 줄 것을 요구하게 될 것이며, 한편 중국 입장에서는 자국의 영토와 주권이 행사되는 지역에서 남북한간의 갈등이 발생하는 것을 원치 않을 뿐만 아니라, 탈북자 문제에 대해 한국이나 북한이 무책임하고 자신들의 이익만을 추구한다고 비판하면서 한중간에 미묘한 오해와 갈등이 발생할 수 있다는 것이다.
이처럼 한국과 중국과의 관계에서 갈등적이고 부정적인 측면이 앞으로 더 많이 부각될 지도 모른다. 그러나 양국의 대다수 국민들과 지도층 인사들 간에는 상당기간 한국과 중국은 상호 갈등적인 측면보다 상호 보완적이고 상호 호혜적 관계가 더 많다고 믿게 되는 배경은 무엇인가. 이 문제에 대한 해답을 찾기 위해서 먼저 한중관계와 미중 및 중일 관계와의 차이점을 지적할 필요가 있다. 탈냉전시대에 미국과 중국, 중국과 일본의 관계는 대단히 복잡하고 이중적일 수밖에 없다. 이들은 탈냉전과 세계화시대의 필요성 때문이라도 상호 협력해야 한다는 것을 잘 알면서도, 동시에 이들은 전략적인 차원에서 서로 경쟁하고 갈등하는 관계임을 부인할 수 없기 때문이다.

참고 자료

김하림(2001) / 중국과 미국, 그 갈등과 전망 / 조선대 신문
민족문제연구원(1994) / 중국의 대북한정책 / 민족문제연구원
박두복(2001) / 중국형 개혁 발전 모델과 북한 / 서울: 외교안보연구원
송영우(1993) / 한중관계론 / 지영사 /
서진영(2005) / 북한 핵 위기와 중국의 딜레마 / China Compass 게제 칼럼
이태환(2000) / 중미관계의 변화 / 중국의 대외관계: 동북아 신질서와 중국 게재 논문
이원종(2002) / 새로운 중국과 한국: 한․중 관계의 역동성을 위하여`-최근 중국의 대 한국 교역 추이 나남출판
이동률(2002) / 수교 이후 한․중 정치관계의 회고와 전망 / 한․중 수교 10년: 한․중관계의 회고와 전망 / 한양대학교 국제학대학원 세미나 자료
이종석(2001) / 북중관계의 현황과 추이 / 세종연구소