무진기행 비평

소개글

구조주의적 관점에서 무진기행을 비평했습니다.
여러 논문을 참고하고 개인적인 생각을 덧붙였으며
어렵지 않게 썼습니다

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 공간구조
(1) 현실적 삶을 지향하는 공간 구조
(2) 환상적 공간
(3) 현실적 공간
2. 무진의 인물들
(1) 작가의 분신
(2) 부끄러움
3. 감성적인 문체Ⅲ. 결론

※ 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론

구조주의 비평은 문학작품을 작품 ‘밖’의 어떤 문학 외적 현상과의 관련 하에 놓고 검토하는 것을 거부하는 입장이다. 문학은 문학 작품 그 자체에 의해 정당화 될 수 있으며, 다른 외적인 어떤 것과 전혀 관련이 없는 독자적이고 독립적인 자율적 실체라고 본다. 따라서 문학작품을 그 ‘안’에서 검토하고 오로지 언어와 언어적 표현, 구조 분석을 통한 미적 현상의 파악으로 이해한다.
<무진기행>은 정제된 형식미와 감성적인 문체, 그리고 50년대 소설과는 다르게 외부 세계에 대응하는 개인의 내면세계가 드러나는 작품으로서 그 가치를 인정받고 있다고 평가된다. 따라서 비평방식으로 구조주의 비평이 가장 적합해보인다. 이에 작품의 전체적 공간구조를 파악하고, 그것이 어떤 의미를 지니고 있는지 살핀 후, 무진과 서울로 대립되는 두 공간은 각각 어떤 의미를 지니며 어떻게 형상화되고 있는지 분석한다. 그 후 무진의 인물들에 대해 분석하며 작가의 분신으로서 그들의 행위와 사건을 살피고, 작가가 말하고자하는 부끄러움이 무엇인지 밝힌다. 마지막으로 김승옥 특유의 감성적인 문체가 이 작품에서 어떻게 실현되는지 작품에서 찾고 미학적으로 어떻게 형상화되어있는지 밝혀보도록 하겠다.


Ⅱ. 본 론

1. 공간구조

(1) 현실적 삶을 지향하는 공간 구조
무진기행을 분석하기에 앞서서 텍스트 전체의 구조와 내용을 살펴보아 전체를 관망할 필요가 있다. 무진기행은 네 개의 소제목이 붙어 네 장으로 나누어져 있다. 이를 기능단위로 줄거리 요약하면 다음과 같다.

A: <무진으로 가는 버스>
1) 무진행 버스 속에서 현실적 상념과 과거 회상
-무진은 안개의 고장이다. 무진의 유월은 수면제 같다. 무진은 도피처였다.
무진은 악몽에 시달리는 곳이다.

참고 자료

최갑진, 김승옥의 「무진기행」연구, 동남어문학회, 동남어문논집 동아어문논집 제5호, 1995.
강병선, 김승옥 소설전집, 문학동네. 2000.
명형대, 무진기행의 환상적 공간구조. 한국문학회, 한국문학논총 제3집, 1980.
김만수, 속도의 기호학 : 편지와 전보사이, <희곡 읽기의 방법론>, 태학사, 1994.
장영우, 4․ 19 세대의 문체 의식, 『작가연구』 제6호, 새미, 1998,
김현, 구원의 문학과 개인주의, 『사회와 윤리』, 일지사, 1974.
박선부, 모더니즘과 김승옥 문학의 위상, 『비교문학』7집, 한국비교문학회, 1982.
김병익, <시대와 삶>, 『상황과 상상력』, 문학과 지성사, 1979,