[서평]명성황후시해와 아관파천

소개글

[서평]명성황후시해와 아관파천 서평입니다

목차

1. 작가소개
- 이민원

2. 本 論
① 삼국간섭과 명성황후시해사건은 어떠한 관계에 있는가?
② 아관파천 이후에 전개되는 러,일의 타협

3. 結 論

본문내용

1. 작가소개
- 이민원
청주대학교 영어영문학과 졸업했고, 한국정신문화연구원 한국학대학원에서 역사학과 석사·박사과정 졸업했다. 현재 국사편찬위원회 사료연구위원과 한국정치외교사학회 상임이사를 지내고 있다.
저서로는『한국의 황제』, 『명성황후시해사건』가 있으며, 논문으로는 대한제국의 역사적 성격, 독립협회에 대한 열국공사의 간섭, 대한제국의 성립과정과 열강과의 관계가 대표적이다.

2. 本 論
19세기말의 한국사에 대해서 살펴본다면 왜 고종은 강력한 통치력으로 국가의 자주권을 확립하지 못했을까?, 개화파는 신속히 서양 문물을 수용하여 개혁을 추진하지 못했을까? 혹은 왜 의병은 계급적 한계를 극복하고 효율적으로 전략을 구사하지 못했으며, 농민군은 조직적 투쟁으로 일본군을 이 땅에서 몰아내지 못했느냐는 것 등이 흔히 비난의 대상으로 입방아에 오르고 있다. 당시는 제국주의 시대, 약육강식의 시대였고, 국가의 인적자원, 재정능력, 군사력은 열강과는 비교도 할 수 없었기 때문에 19세기말의 사회를 격은 사람들에게는 선택의 여지가 없었을 것이다.
그럼에도 불구하고 지난 100년 전의 한국사에 대한 많은 이들이 냉혹하리만큼 비판적인 이유는 무엇 때문인가. 아마도 무엇인가 할 수 있었는데 못했고, 그래서 나라를 잃었다는 분노와 회의에 대한 표현으로 여겨진다. 청일전쟁과 러일전쟁 사이의 10년간은 만주와 한반도를 둘러싸고 세력균형이 이루어졌고, 그래서 한국이 회생할 가능성이 있었다고 주장하는 것도 이와 같은 것일 것이다.
그러나 냉정히 따져 보면 당시의 세력균형이란 러, 일 양국에나 해당하는 것이었지, 한국의 군주나 관료가 그 덕분에 아무런 구속 없이 부국자강을 이룰 기회를 잡았던 것은 결코 아니었다. 때문에 19세기말, 특히 청일전쟁 직후의 한국사에서 정책결정자인 고종의 주변에 초점을 맞추어서 이 책에선 쓰여 지고 있다. 당시 한국은 세계사에서도 유례가 없을 비극이 궁정내외에서 빈발했던 때이며,

참고 자료

이민원, 《명성황후시해와 아관파천》 국학자료원, 2002
이영숙, 《명성황후시해사건 러시아비밀문서》 서림재, 2006
최문형, 《명성황후 시해의 진실을 밝힌다》 지식산업사, 2001
한국정치외교사학회, 《명성황후 시해사건과 아관파천 기의 국제관계》 동림사, 1998