두아원, 장화홍련전 비교

소개글

많은 도움되세요

목차

Ⅰ 들어가는 말
Ⅱ 작가와 작품소개
Ⅲ 1. 등장인물비교
2. 신원 유형 비교
3. 관련 설화 비교
4. 사회 배경 비교
Ⅳ 나오는 말
참고문헌

본문내용

Ⅰ 들어가는 말

1. 연구배경과 연구방향
≪두아원≫은 원대 관한경의 대표적 잡극작품이다. 잡극은 원대에 가장 성행했던 장르로 그 중 ≪두아원≫은 당시의 시대적 상황을 잘 반영하고 있다. ≪장화홍련전≫은 18세기, 조선시대 중반에 출현한 작자 미상의 고전소설이다. 고전소설 또한 조선시대에 가장 유행했던 문학 장르로 당시의 시대배경과 인간 삶의 유형을 밀집하여 보여주는 좋은 자료라 할 수 있겠다. 특히 이 작품은 1656년에 함경북도 철산읍에서 실제로 일어난 사건을 바탕으로 지어졌다는 점에서 더욱 당시 시대상황과 관련하여 의미를 가진다고 할 수도 있을 것이다.
장르와 시대배경은 서로 다르지만 소재 및 주제, 사회적 배경 등에 공통점이 있다는 것에 착안하여 등장인물, 주요사건과 신원유형, 관련설화, 사회배경에 중점을 두고 두 작품을 비교, 분석해 보기로 한다.


Ⅱ 작가와 작품소개

먼저 ≪두아원≫의 작가와 작가의 창작경향, 작품의 대체적인 특징에 대해 소개하고 ≪장화홍련전≫에 대해 소개하겠다. 그러나 ≪장화홍련전≫은 작자 미상의 작품이므로 이 장에서는 기본적인 이해를 돕는 것을 목적으로 할 뿐, 구체적인 비교는 행하지 않겠다.

1. ≪두아원≫
1) 작가의 생애
관한경은 백박, 마치원, 왕실보 원곡4대가 왕실보를 제외하고 정광조를 포함시키는 경우도 있음.
와 더불어 원곡사대가 중의 한 사람이다. 그의 생졸년에 대한 가장 이른 기록은 종사성의 《녹귀부》에 나타나고 있지만, 관한경의 생졸년에 대해서는 분분한 이견들이 있다.

기적관일설대도(북경)인(종사성《녹귀부》), 일설해주(산서해현)인(청요지인《원명사류초》). 우의위기주(하북안국현)인(《건륭기주지》).
서적에 한 설로는 대도(북경)인이라고 하고,(종사성《녹귀부》) 또 한 설로는 해주(산서성 해현)인이라고 한다.(청요지인《원명사류초》) 또 기주(하북성 안국현)인이라고 전하기도 한다.(《건륭기주지》) 《중국문학대사전4책》, 2340쪽.

참고 자료

임은희, <두아원의 비극성 연구>, 숙명여자대학교 석사학위논문.
수수림, 《전원산곡》상, 중화서국, 1991.
엽계강 왕귀원, 《중국고대십대비극상석》, 북경광파학원출판사.
신병주․ 노대환, ≪고전소설 속 역사여행≫, 돌베게.
우동완, ≪두아원의 신화 원형 공간≫, 1995.
구인환 엮음, ≪장화홍련전≫, 신원문화사, 2003.
이헌홍, ≪한국송사소설연구≫, 삼지원, 1997.
박상희, <관한경의 <감천동지두아원>잡극 연구>, 고려대학교 석사학위논문, 1991.
김재용, ≪계모형 고소설의 시학≫, 집문당, 1996.
≪증보 조선소설사≫, 한길사, 1990.
전성탁, 〈≪장화홍련전≫의 국한문본과 한문본의 내용 및 저작연대에 관한 고찰〉, 1970.
이기대, ≪〈장화홍련전〉연구≫, 고려대학교 석사학위논문, 1998.
조희웅, ≪조선후기문헌설화연구≫, 형설출판사, 1981.
전악성, ≪중국통사≫
경상원, ≪원잡극소반영지시대정신≫
장운생, ≪관한경전론≫
조성오, ≪우리 역사 이야기≫, 돌베개, 2000.
≪관한경희극논고≫, 섬서인민출판사, 1986.
≪중국문학대사전≫
≪한국민족문화대백과사전≫ 20, 한국정신문화연구원, 1991.