도이또에프스키의 `죄와 벌`에 대한 레포트-‘이성’을 뛰어넘는 무엇을 향한 갈구
- 최초 등록일
- 2008.07.25
- 최종 저작일
- 2008.06
- 6페이지/
한컴오피스
- 가격 2,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
핵심 교양 수업 "도덕적 삶에 대한 성찰" 에 제출한 레포트 입니다.
A+받은 레포트입니다.
목차
1.서론
2.논제
a.논리적 사고가 낳은 살인
b.비이성의 필요성 , 이성과의 조화
c.균형을 유지시키는 것은 소통
d.인간의 자유의지는 어디까지 확장되야 하는가?
e.내가 생각하는 죄의 책임, 시대
f.벌은 올바로 주어졌는가?
마무리
본문내용
서론
-지금까지의 양서중에서 마지막으로 소설을 읽게되었는데, 우선 그 방대한 양에 한번 놀라고 짜임새있고 치밀한 구성에 또 한번 놀랐다. 비록 그 내용이 양서로 채택된 이유를 파악할만큼의 깊이를 쉽게 이해하기는 힘들었지만, 최대한 소설에서 말하고자 하는 바를 이해하려고 노력하였다. ‘죄와 벌’이라는 제목은 한 가난한 대학생의 치밀한 논리를 거친 후에 내린 살인이라는 죄와 그로 인해 고통받는 벌이라는 요소를 대변하는 것이고, 전체적인 책의 논점은 도이토예프스키는 ‘죄와 벌’을 어떻게 이해했고, 정의하였는지를 현실 시대와 미루어서 다시 생각하게 하였다. 또한 주인공 라스꼴리니코프의 살인 동기와 살인후에 겪게 되는 반응들을 중점적으로 본다면 도이예프스키의 말하려는 바를 알 수 있다.
a.논리적 사고가 낳은 살인
대학생 신분의 라스꼴리니코프는 당시 시대의 고등교육을 받은 위치에 있는 인물로서 그의 논리는 쉽사리 대항하기 힘들정도로 견고하고 치밀하다. 주인공만큼의 고등교육을 받은 장교 조차도 그의 궤변에 쉽게 대항하지 못한 것으로 볼 때 라스꼴리니코프의 사고는 지극히 이성적인 판단이였다고 볼 수 있다. 그렇다면 무엇이 잘못되었나?
우선 라스꼴리니코프의 사고는 논리상으로는 전혀 문제없이 전개될 것이다. 소설적 상황에서 본다면 살인의 대상이 되는 노파는 주인공의 판단에 의하면 지극히 당시 사회에 해를 끼치는 존재였고, (직접적으로 해를 끼치지는 않지만,) 인간의 이로운 세상으로 열망적 측면에서 본다면 노파의 살인은 전혀 문제가 되지 않는다. 여기서 도이예프스키가 노파로 설정한 것은 그녀에게 직접적인 연고를 가질 피붙이의 존재를 없애기 위함이고, 결국은 주인공의 논리에 합당하게 죽일만한 대상으로 두기 위함일 것이다. 더욱이 여기서 나온 노파보다 더한 나쁜 일을 해온 사람이라면, 라스꼴리니코프의 사고로 본다면, 다른 사람이 보는 앞에서 처단해도 전혀 도덕적으로 문제가 안되면 오히려 정의를 지키는 꼴이 될 것이다. 하지만 사람을 만화나 영화에 나오는 주인공처럼 마음대로 죽인다는 것은 현실적으로 옳지 못하다는 것을 우리는 본능적으로 알고, 궁극적으로 그 방식이 무척이나 위험하다는 것을 안다. 그렇다면 도이예프스키가 하려는 말은 무엇일까?
도이예프스키는 합리적인 사고의 정점에 있는 라스꼴리니코프의 추락을 통해서 이성의 논리만으로는 도덕적 체계가 유지될 수 없다는 것을 말하는 것이라 할 수 있다. 인류는 역사적으로 더욱 이성적인 사고를 하도록 나아갔지만, 그러한 이성적 판단이 도덕과 윤리를 존속시키는 한계가 있음을 말하려 하였을 것이다. 즉 논리적 사고가 낳은 살인은 이성적 사고로는 대항하지 못한다. 그 이상의 다른 것,을 우리는 보충해야 하고 찾아야 함을 말한다.(뒤에 계속 논의)
b.비이성의 필요성 , 이성과의 조화
도이예프스키가 ‘죄와 벌’을 발간했을 당시의 러시아는 농노의 해방과 수도의 이전 등으로 극심한 혼란에 있을 시기이다. 사회를 존속하게 하는 윤리와 체계가 흔들리면서 개개인은 더욱 이기적인 활동에 치중하게 되었을 것이다. 이런 시점에서 사회적 통합과 안정을 위해서 도덕적이고 비이기적인 무엇을 찾게 되면서 도이예프스키는 “신앙”과 “사랑”에서 그 해답을 찾는다. 주인공이 사랑하는 소냐와의 대화를 통해 주인공은 자신의 죄를 자백해야함을 느끼고 또한 달게 벌을 받으려고 한다. 그러한 과정속에서 열병과 환상이라는 스스로의 고통에서 완전히 벗어나지는 못해도 다소 자유스러워짐을 볼 수 있다.
도이예프스키는 인간의 본성이 합리적 사고를 따르면 악하게 될 수 있을 것이라 생각한 것으로 보인다. 이는 리차드도킨스의 “이기적 유전자”에서는 과학자인 도킨스가 자세히 다루지는 못하고 있는 측면이기도 한데, 사회의 복잡하고
참고 자료
죄와 벌