분단체제하에서의 근대화

소개글

남한과 북한의 분단체제에서 이루어진 근대화(경제성장과 정치변동, 사회발전) 대한 비교 레포트이다. 남한과 북한은 서구 선진국처럼 정상적인 경로의 근대화를 이룩하지 못했다. 이른바 백낙청 교수의 분단체제 하에서 근대화가 이루어졌던 것이다. 분단체제에서 형성된 남한의 반공주의와 북한의 김일성주의는 단순 군사대결을 뛰어 넘어 한반도의 근대화 과정에도 강력한 영향을 끼쳤으며, 그 체제하에서 어떤 체제보다도 빠른 속도의 근대화를 경험할 수 있었다. 남한과 북한의 근대화 과정은 어떠했으며 그 특징은 무엇이었는가? 또 눈부신 성장 속도에 담겨있는 한계는 무엇이었는가?

목차

1. 서론 : 분단체제와 근대화
2. 분단체제에서의 근대화 전개
1) 분단체제에서 나타난 남한의 근대화 과정
2) 분단체제에서 나타난 북한의 근대화 과정
3. 분단체제에서의 근대화 특징
4. 결론 : 분단체제에서의 근대화 - 남북한의 성과와 한계
참고문헌

본문내용

1. 서론 : 분단체제와 근대화

역사란 토인비가 말한 것처럼 “끝없는 도전에 대한 응전”이다. 한반도는 20세기 일제의 식민지배 이후 미・소의 냉전이라는 특수한 외부적 도전에 대해 민족 내부의 통일전선 붕괴라는 내적인 한계로 결국 분단을 맞이하게 되었다. 특히 남북한 국가 수립 이후 6・25라는 민족상잔의 비극과 50년대 이후 나타난 남북한 정권의 대결구도는 분단체제를 고착화시켰다.
이와 같은 분단의 모습에 대해 백낙청 교수는 거시적인 관점에서 ‘체제’로 바라보았다. 즉 남북한이 별개의 국가이면서도 동시에 민족통일의 당위성을 내세우는 상호적대와 상호결합의 모순된 성격을 지닌 독특한 연결 구조를 지니고 있다는 것이다. 분단체제 하에서의 남북한은 이웃나라와의 단순한 경쟁구도로 해석할 수 없다. 분단체제에서는 각 국가 내부에 사상적으로 분단 이데올로기가 강력하게 지배하고 있으며, 그 이념은 정치・경제・사회・문화 등 사회 전반에 있어 지속적이고도 광범위한 영향력을 행사한다. 즉 분단체제에서 형성된 남한의 반공주의와 북한의 김일성주의는 단순 군사대결을 뛰어 넘어 한반도의 근대화 과정에도 강력한 영향을 끼쳤던 것이다.
필자는 우선 남한과 북한의 ‘근대화(modernization)’를 논의함에 있어 근대화의 의미를 다시 정의할 것이다. 근대화의 사전적 의미는 정치・경제・사회・문화・사상에 있어 전일적인 사회변동을 의미한다. 하지만 최고의 가치를 무엇으로 두느냐에 따라 근대화의 의미는 다를 수밖에 없다. 즉 근대화를 전지구적으로 나타나는 단선적인 사회변동으로 보기 어려우며, 사회체제에 따라서 근대화의 의미는 서로 다를 수 있다는 것이다. - 이하 생략 -

참고 자료

백낙청. 『분단체제 변혁의 공부길』. 파주 : 창작과비평사. 1994.
강만길. 『고쳐 쓴 한국현대사』. 파주 : 창작과비평사. 2007.
조희연. 『박정희와 개발독재시대』. 서울 : 역사와비평사. 2007.
최장집. 『민주화 이후의 민주주의』. 서울 : 후마니타스. 2002.
이헌창. 『한국경제통사(제3판)』. 서울 : 법문사. 2006.
한영우. 『다시찾는 우리역사』. 서울 : 경세원. 2004.
박형중. 『북한적 현상의 연구』. 서울 : 연구사. 1994.
정태헌 外. 『한국사의 재조명』. 서울 : 고려대학교 출판부. 2004.
김성보 外. 『북한 현대사』. 서울 : 웅진닷컴. 2004.
여현덕. 「남북한의 산업화와 정치변동」. 경남대학교 극동문제연구소. 1996.
두산동아. 『두산세계대백과』, CD-ROM. 서울 : 두산동아. 2002.