[정치][정치개혁][정치제도][한국정치][한국민주정치][한국정치체제][한국정치개혁][한국정치제도][한국정치과정]한국정치, 한국민주정치, 한국정치체제, 한국정치개혁, 한국정치제도, 한국정치과정 심층 분석

소개글

한국정치, 한국민주정치, 한국정치체제, 한국정치개혁, 한국정치제도, 한국정치과정 심층 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 정치의 개념

Ⅲ. 민주적 정치 태도와 정치 사회화

Ⅳ. 정치체제의 구조
1. 정치체제의 구조와 정책의 관계
2. 정치체제의 구조와 권력구조
3. 부계층간 권력 구조
4. 정치기관간의 권력구조
5. 정권별 권력 구조
1) 이승만, 박정희, 전두환 정권
2) 노태우 정권
3) 김영삼 정권

Ⅴ. 지방정치의 실현

Ⅵ. 정치개혁 실패 요인

Ⅶ. 지역 정치제도의 문제 및 과제
1. 지방자치제도의 문제들과 개혁 과제
2. 지역 시민사회의 문제들과 개혁 과제

Ⅷ. 현대 사회의 정치적 방향

Ⅸ. 정치과정의 활성 방안

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

국제정치학의 역사는 종종 이론논쟁의 역사로 기술되고 있다. 이른바 `대논쟁들(Great Debates)`을 통하여 국제정치학이라는 학문분야가 규정되고, 연구주제와 방법에 있어서의 큰 흐름들이 결정된 점을 부각시켜 국제정치학의 역사를 기술하고 있는 것이다. 이러한 역사적 관점에서 볼 때 1980년대 후반 이후의 국제정치연구는 `제3논쟁`의 시대에 속한다고 할 수 있다. 중심적 과제인 최근의 국제정치 이론논쟁의 성격과 구도를 이해하기 위해서 우리는 잠깐 이 논쟁이 갖는 역사적 위치를 살펴볼 필요가 있다. 국제정치연구에 있어서 `제1논쟁`은 1930-40년대의 이상주의-현실주의 사이의 논쟁이었다. 국제정치학이 하나의 학문분야로 독립된 1919년 이후 전간기 동안에는 이른바 `이상주의`가 지배적인 패러다임이었다고 흔히 지적되고 있다. 그러나 국제기구, 국제법, 세계평화에 관한 이상주의의 주장들은 전간기의 혼란과 제2차 세계대전의 발발로 설득력을 잃었다. 1939년에 출간된 카(E. H. Carr 1939)의 20년간의 위기는 `현실주의` 국제정치학의 등장과 이상주의에 대한 승리에 결정적인 공헌을 하였다. 그 후 `현실주의적 전통`은 1980년대에 이르기까지 국제정치연구의 지배적인 패러다임으로 남게 되었다.
국제정치연구의 `제2논쟁`은 1950년대와 1960년대에 일어난 `전통주의(traditionalism)` 대 `행태주의(behavioralism)` 사이의 방법론 논쟁이었다. 이 논쟁은 기본적으로 국제정치연구의 방법을 둘러싼 논쟁으로, 사회과학 전반에 걸쳐 불어닥친 행태주의 논쟁이 국제정치학 분야에도 영향을 미친 결과였다. 미국을 중심으로 전개된 이 논쟁에서 행태주의가 승리하였고, 이른바 과학적 방법과 증거에 기초하여 국제정치를 연구하려는 다양한 노력들이 나타났다.
그러나 1970년대에 들어서면서 현실주의-행태주의의 결합에 기초한 국제정치연구에 대한 실망과 불만이 커졌고, 이는 새로운 이론적 대안을 모색하려는 움직임으로 나타났다. 우선

참고 자료

김택환․윤인봉 공저 - 한국정치의 문제 분석론
김재영 외 공저 - 1990, 정치문화와 정치사회화
김웅진 외 공저 - 1998, 비교정치론 강의2, 한울
신태성 - 1997, 한국 정치자금의 제도화 실태와 개선방안, 동아대학교 대학원
서필량 저 - 1996, 정치사상과 발전의 일반이론, 서문당
한배호 외 공저 - 1989, 한국정치문화, 법문사