존롤즈의 정의론 서평

소개글

존 롤즈의 정의론 서평입니다.
에이뿔 받은 자료 입니다.

목차

서론
철학적 정의론의 정초 위기
본론
1.사회적 정의론의 이해
2. 정의론의 비판과 롤즈의 수용
결론: 자유주의 정의론의 과제와 그 미래

본문내용

철학적 정의론의 정초 위기
정의론을 읽어 보리라 마음을 먹게 된 것은 다음과 같은 두 가지 이유에서이다. 우선은 정의라는 한 가지 주제를 가지고 평생을 연구했던 롤즈의 학자적 태도가 무엇인가를 읽고 싶었다. 또 다른 이유는 ‘정의’라는 용어가 주는 철학적, 정치적 어감에서였다. 어린 시절부터 너무나 많이 들어온 단어가 바로 이 ‘정의‘였다. 7살 철부지 아이였던 나에게 ’정의‘는 ’악‘에 대한 대립의 개념이었으며 중고교 재학시절 나에게 다가온 ’정의‘의 개념은 수학이나 과학에서 나오는 단순한 언어적 ’정의(definition)‘였던 것이었다. 후에 대학에 들어온 나에게 다가오는 ’정의‘란 단어는 정의사회 구현이라는 정치 이데올로기로서의 ’정의‘였다. 이러한 ’정의‘를 새롭게 인식하게 된 것은 지난해 도덕 윤리학 개론 시간을 통해 “존 롤즈“라는 거대한 학자를 만나게 되면서부터 사회적 정의(Justice)의 개념으로 다가오게 된 것이다. 후에 정치와 국제 사회 등을 공부하면서 롤즈의 정의론은 분명 신자유주의로 치닫고 있는 우리사회가 결코 간과해서는 안 될 자유와 도덕적 평등의 중요한 가교 역할을 하고 있다는 생각에서였다.
위에서 언급하였듯이 현대의 윤리적 위기상황과 철학적 대응의 문제를 논의하기 위한 철학적 단초로서 롤즈의 [정의론]보다 더 적합한 것은 없을 것이다. 롤즈의 정의론은 고전적 자유주의에서 유전되어온 개인적 자유의 우선성이라는 선취적 부동점을 재확인하면서도 민주주의적인 분배적 평등을 제고한다는 점에서 흔히 "복지 국가적 자본주의의 평등주의적 유형에 대한 철학적 변명(a philosophical apologia for an egalitarian brand of welfare-state capitalism)"으로 간주된다. 롤즈의 정의론이 철학적 정의론 으로서 중대한 분기점을 형성하는 것은 그러한 결론이 단순한 직관적 언명에 의존하거나 혹은 도덕적 개념과 용어의 메타윤리학적 분석에만 의존한 것이 아니라는 점이다. 그의 정의론은 자유주의의 초기 전통에서 유전되어온 사회계약론의 자연 상태라는 개념을 공정한 가상적인 조건하에서의 합리적 개인들에 의한 정의원칙의 선택상황으로 체계적으로 재구성함으로써 실질적인 철학적 결론이 도출될 수 있다는 것을 보여주려고 했다. 바로 이 점이 "공정성으로서 정의(justice as fairness)"라는 구호로 요약되는 롤즈의 정의론이 지난 70년대 이후 도덕철학 및 정치철학에서의 "거대이론의 복귀(the return of grand theory)"와 그 후속적인 규범적 논쟁들의 중대한 촉발제가 된 이유이다.
개인적 자유와 노동에 근거한 사유재산권이 자연상태에서 어떻게 확립될 수 있는가를 철학적으로 증명하려고 함으로써 자유방임적 자유지상주의(laissez-faire libertarianism)를 옹호하는

참고 자료

존 롤즈의 정의론