생명윤리

소개글

생명윤리에 관해 영화를 중심으로 다양한 입장과 생명윤리기본법등을 다룸

목차

Ⅰ. 들어가며
1) 생명윤리의 필요성 대두
2) 발표문의 방향
Ⅱ. 생명윤리란 무엇인가?
1) 생명의 정의
2) 생명윤리의 정의
3) 생명윤리의 흐름
Ⅲ. 현실에서의 생명윤리
1) 단일한 목소리를 넘어
2) 영화 <4개월 3주 그리고 2일>, 그리고 끝나지 않은 현실
3) 낙태문제의 모호성
4) 낙태에 대한 다양한 입장
5) 생명윤리에 대한 다양한 입장
Ⅳ. 한국에서의 생명윤리 실태
1) 또 다른 영역의 등장
2) 생명윤리기본법을 둘러싼 담론
3) 생명윤리기본법
4) 황우석 팀의 인간배아복제 연구의 윤리적 문제점
5) 당시 주요 신문에서 나타난 생명윤리
6) 생명윤리 및 안전에 관한 법률과 비판
7) 생명윤리심의위원회
Ⅴ. 앞으로의 생명윤리
Ⅵ. 참고문헌 및 자료

본문내용

사무엘 고로비츠는 1997년에 생명윤리학을 “건강과 관련된 맥락 및 생물학과 관련된 맥락에서 일어나는 의사 결정 과정의 도덕적 차원을 비판적으로 검토하는 학문”이라고 부르고 있다. 이 정의를 살펴보면 우리는 생명윤리학이 그 자체로 하나의 완전한 분야라고 하기보다는 오히려 전통적인 윤리이론을 과학, 의학, 보건위생학 일반 등과 같은 특수한 영역에 적용시킨 것이라는 것을 알게 된다. 따라서 의사나 다른 과학자들은 자기 자신에게만 적합한 독자적인 윤리적 규율을 갖는 것이 아니라 의사윤리지침이 있지만, 이 발표문에서는 자세히 다루지 않는다.
, 오히려 모든 사람에게 적용되는 공통적인 윤리적 원리에 의해 제약받는다. 생명윤리학이 지니는 고유한 점은 그 방법론이 아니라 그것이 다루는 주제이다. 생명윤리학은 많은 분야에 공통적으로 관련되어 있어서 독특한 문제들을 다루는 여러 영역과 뒤섞여 있다. 마찬가지로 최근 위키피디아 사전에서의 정의를 살펴보면 생명윤리를 일단 “생물학, 의학, 사이버네틱스, 정치학, 법학, 신학의 상호 관계에서 발생하는 윤리적 문제들을 다루는 분야”라고 정의하고 있다. 이 정의는 굉장히 모호하게 들리는데 그것은 각 분야가 어떤 상호관계를 맺고 있으며 거기서 발생하는 윤리적 문제란 도대체 무엇인지 알기 어렵기 때문이다. 또한 생명윤리의 범위에 대해 생명의 범위에 대한 논란이 있는 한 학자들 사이에서도 의견 일치를 보기는 어렵다. 따라서 생명 윤리는 실천적인 의미가 클 수밖에 없으므로 시간과 장소에 따라 상황이 달라지는 현실에서 고정적이고 한정적인 정의를 내리는 것은 그다지 의미가 없다. 때문에 생명윤리의 실천적인 의미란 무엇이 좋고 나쁜가를 판단하는 것 뿐 아니라 ‘어떻게’ 좋고 나쁨을 판별해서 그것을 사회에 어떤 방식으로 적용해나갈 것인가의 문제까지 다루는 것을 말한다. 예를 들어 최근 논란이 된 황우석 박사의 ‘체세포 복제 배아 줄기 세포 연구’의 윤리적 의미에 대해서는 여러 가지 입장이 가능하다. 어떤 이는 복제 배아도 인간 배아이므로 인간 생명을 임의로 만들어서 파괴하는 것은 비윤리적 행위라고 생각할 수 있다. 또 다른 이는 복제 배아란 인간이 될 수 있기는 하되, 현 상태에서는 단순한 세포 덩어리에 지나지 않으므로 이것을 만들어서 연구하는 것은 별 문제가 아니라고 생각할 수도 있다.

참고 자료

구인회, <<생명윤리, 무엇이 쟁점인가>>, 아카넷, 2005
고수현, <<생명윤리학>>, 양서원, 2005
고수현, <<인간복지 생명윤리학>>, 양서원, 2005
윤정로 외 11인, <<생명의 위기>>, 푸른나무, 2001
이건복, <<생명 의료 윤리>>, 동녁, 1999
김윤성,『생명논의와 모호성의 윤리』, 종교문화비평
구영모, 『황우석 팀의 인간배아복제 연구의 윤리적 문제점』
강민구,『생명윤리기본법을 둘러싼 담론분석』, 2006
박수헌,『각국의 국가생명윤리관련위원회 규정을 통한 우리의 국가생명윤리심의위원회 개선 방안』,2007