규범윤리학과 메타윤리학

소개글

규범윤리학과 메타윤리학 비교

목차

1. 규범 윤리학이란?
2.메타 윤리학이란?
3.규범 윤리학과 메타 윤리학의 차이.
4.맺음말.

본문내용

3.규범 윤리학과 메타 윤리학의 차이.

윤리학이란 도덕의 본질과 근거에 대한 철학적 탐구 즉, 사람의 행동, 동기, 결과, 성품에 대한 좋고 나쁨, 옳고 그름의 합리적인 근거를 규명하고자 하는 학문이다. 윤리학을 크게 고전적 윤리학(규범 윤리학)과 현대 윤리학(메타 윤리학)으로 구분한다. 이렇게 구분하는 근거는 역사적인 이유와 윤리학의 성격 두 가지이다. 고대 희랍으로부터 19세기말까지의 윤리학이 고전 윤리학의 범위에 속한다. 고전 윤리학은 모두 윤리학적 절대론적 입장을 가진다. 이에 반하여 20세기 이후의 현대 윤리학은 일반적으로 고전 윤리학에 있어서의 언명들을 분석하고 비판하기 때문에 메타 윤리학이라고 일컬어진다. 현대 윤리학은 분석철학의 영향 아래서 언어분석에 의존하여 윤리학이 학으로서의 성립할 수 있는지의 여부에 관심의 초점을 모은다. 현대의 많은 철학자들은 ‘실질적 윤리학(substantive ehtics)` 또는 ‘규범적 윤리학(normative ethics)`과 이른바 ‘메타 윤리학(meta ethics)’을 구분한다. 그들에 의하면 실질적 윤리학이 ‘어떠한 종류의 행위가 선하거나 옳은가?’ 하는 문제에 관심을 가진다면, ‘메타 윤리학’은 ‘어떤 행위에 대해 선하다거나 옳다고 말하는 것은 무엇을 의미하는가?’ 하는 문제에 관심을 가진다. 다시 말해, 두 번째 문제는 첫 번째 문제에서 사용되는 언어에 대한 올바른 분석에 관한 문제이다. 메타 윤리학의 목적은, 무엇이 선한가 또는 무엇이 옳은가를 발견하기 위한 것이 아니라, 어떤 행위에 대해 우리가 ‘선하다’ 또는 ‘옳다’라고 말할 때 이 말이 무엇을 의미하는가를 탐구하는 것이다. 달리 말하면, 메타 윤리학은 ‘선’이나 ‘옳음’과 같은 개념을 분석하는 데만 관계하며, 인간의 행위에 대해 이 개념들을 실제로 사용하는 데는 관계하지 않는다.

참고 자료

리처드 노만 저 <윤리학 강의>1994./리처드 노만 저 <윤리학 강의>1994.
F.카울바하 저 <윤리학과 메타 윤리학>1995. 김태길 저 <윤리학> 윤리학의 이론과