[문학비평]형식주의 비평에 대해

소개글

인문학-문학의이해의 문학비평 중 `형식주의 비평`에 대한 리포트

목차

I. 서론 2
1. 형식주의 비평이란 무엇인가? 3
1) 개념 3
2) 형식주의 비평의 특징 3
2. 형식주의 비평의 전개 3
Ⅱ. 본론 4
1. 형식주의 비평의 이론 4
1) 러시아 형식주의 4
가. 러시아 형식주의 비평의 형성 4
나. 대표적인 이론들 4
2) 신비평 6
가. 신비평의 형성 6
나. 대표적인 이론들 6
2. 형식주의 비평의 예 8
정지용 「향수」 8
Ⅲ. 결론 9
끝맺으면서 9

본문내용

. 서론
1. 형식주의 비평이란 무엇인가?
1) 개념
형식주의 비평(Formalism)은, 문학 외적 요소들을 통해 작품을 평가하는 전기(傳記)나 역사적 비평 내지 사회적 비평과는 달리 작품 자체(the work itself)에 내의 형식적 요건을 중시해서 분석, 평가하는 비평 방식을 지칭한다. 다시 말해 형식주의 비평은, 역사주의나 전기적 비평이 작품을 평가할 경우 작가의 사상이나 감정, 작품에서 다루고 있는 사회상사회에 끼친 영향 등을 통하여 인과적으로 분석한 모방론이나 실용적 관점이 비본질적인 요소들에 지나치게 치중한 나머지 본질적인 요소(작품 자체)를 간과하고 있다는 문제의식에서 출발한다.
2) 형식주의 비평의 특징
형식주의 비평의 특징은 다음과 같이 요약하고 있다. 첫째, 형식주의 비평은 개개의 작품을 면밀히 읽어 내며, 작품의 전체적인 통일과 의미를 분명히 밝히려는 가운데 낱말이 뉘앙스, 수사적 비유, 의미의 결(shades of meaning) 등을 꼼꼼하게 훑어본다. 이것은 문학연구에 의미론을 적용한 중요한 사례로 리챠즈와 엠슨의 영향을 받은 것이다.
둘째, 형식주의 비평은 문학비평을 원칙, 사회배경, 사상가, 정치 사회적 영향의 연구와 분리하여, 이 같은 외적 문제로부터 신비평을 떼어 내고 문학적 대상 자체에 관심을 집중시킨다. 따라서 신비평가들은 문학에 대한 발생론적 설명이나 독자수요적 설명을 지양하고 형식적인 설명을 하려고 시도했다.
셋째, 형식주의 비평은 형식과 내용이라는 낡은 이원론을 배격하고 유기적 문학론을 내세운다. 이를 위해 신비평가들은 작품 전체의 맥락과 관련해서 텍스트의 낱말에 관심을 모은다. 저마다의 낱말은 특유한 맥락을 이룩하는 데 기여하며 그 맥락에서의 위치에 따라서 낱말의 의미가 달라진다.
넷째, 형식주의 비평가들은 문학을 종교 및 도덕과 구별 짓는데, 그것은 주로 대다수의 신비평가들이 확고한 종교관을 가지고 있어 예술을 종교와 도덕의 대용물로 만들려고 하기보다는 오히려 문학을 종교 및 도덕과 구별하고자 시도했기 때문으로 볼 수 있다. 그 결과 신비평가들은 문학을 삶과 분리시킴으로써 예술을 위한 예술(art for art`s sake)을 추구한다는 비난을 받기도 했다.
2. 형식주의 비평의 전개
형식주의 비평의 근본적인 미학원리는 문학작품의 형태구조스타일, 그리고 심리적 효과를 강조했던 아리스토텔레스의 『시학』에서 찾아볼 수 있다. 그러나 형식주의에 직접적인 영향을 준 이론가는 “예술 작품은 무목적적 합목적성을 갖는다.”고 말했던 18C 말엽의 칸트(Kant)와 경험에 생명을 부여하는 동력으로서 예술가의 상상력을 중시했던 19C의 코얼리지(Coleridge)이다. 또 크로체(B. Croce)는 문예작품이야말로 특정한 형식의 지식을 구성하는 이미지의 신성한 융합첸라고 여기는 견해를 가지고 있었다.
그러나 형식주의 비평의 본격적인 논의는 20세기 들어와 활발하게 전개되었으며, 특히 영미 형식주의 러시아 형식주의가 그 주류를 이루고 있다.

참고 자료

1. 박철희 · 김시태, 『문예비평론』,문학과비평사, 1988.
2. 브룩스 외, 이경수 외 옮김, 『신비평과 형식주의』, 고려원, 1991.
3. 이명재, 『문학비평의 이론과 실제』, 집문당, 1997.
4. 이선영, 『문학비평의 방법과 실제』, 삼지원, 2005.
5. 홍문표,『현대문학비평이론』, 창조문학사, 2003.
6. 김광길, 『문학비평이란 무엇인가? 』 국학자료원, 1997.
7. 장 이브 타디에,『20세기 문학 비평』, 문예출판사, 1995.
8. 장도준 『정지용 시 연구』, 태학사, 1994.