혜성가 연구

소개글

사전적 정의를 바탕으로, 본고에서는 과연 어떠한 면에서 문학성이 높은지, 당시의 사회적 분위기와 사상 등은 어떠했는지에 관해 혜성가의 기존연구사 검토를 시작으로 고찰해보고자 한다

목차

1. 서 론
2. 기존연구사 검토
2.1. 작자 융천사에 관한 논의
2.2 종교 및 사상에 관한 논의
2.3 작품 내적 측면에 관한 논의
3. 작품의 원전 및 특성 검토
4. 역사 문헌적 검토(배경설화 검토)
4.1. 진평왕대 사회상
4.2. 융천사와 세화랑
4.3. ‘혜성이 동방에 나타나 심성이란 별에 접근하니’
4.4. 배경설화의 주술성과 노래의 비주술성에 대한 검토
5. 텍스트 확정
6. 작품 분석
6.1. 문예학적 분석
6.2. 문학사회학적 분석
7. 결 론
※ 참고문헌
※ 삼국유사 원전

본문내용

1. 서론

<혜성가>는 『삼국유사』 권5 감통편,「융천사 혜성가 진평왕 대」조에 전하는 향가이다. 사전에서는 “혜성가의 작자는 진평왕 대 승려 융천사이고, 해학적인 가풍(가풍)과 교묘한 직유법으로 구성되어 있어 향가 중에서도 뛰어난 작품이다. 향가에 주술적(주술적) 힘이 있다고 신성시하던 당시의 유풍을 엿볼 수 있다.” 네이버 백과사전. “혜성가”
라고 정의 되어 있다. 이러한 사전적 정의를 바탕으로, 본고에서는 과연 어떠한 면에서 문학성이 높은지, 당시의 사회적 분위기와 사상 등은 어떠했는지에 관해 혜성가의 기존연구사 검토를 시작으로 고찰해보고자 한다. 아울러, 혜성가가 실린 감통편이라는 편목에 대한 설명과 배경설화에 대한 이해는 <3. 작품의 원전 및 특성 검토>과 <4.역사 문헌적 검토> 에서 베풀 것이고, 혜성가의 문예학적, 문학사회학적 분석은 <5. 텍스트 확정>을 거친 후 <6. 작품분석>에서 자세히 다룰 것이다.


2. 기존 연구사 검토

혜성가의 경우는 시가 구절과 배경설화 간의 의미 연결이 어렵고, 난해한 시어가 많아 아직까지 온전한 이해가 어렵다며, 혜성가의 쟁점에 관해 논의를 시도한 연구논문도 있었다. 황병익 황병익. <혜성가>의 쟁점과 의미 고찰.
의 경우가 그에 해당하는데, 그는 먼저 일본 군사의 침략과 환국을 역사적 사실로 볼 수 있는가 하는 난제가 있음을 제시한다. 그리고 이를 사실로 보았을 때 왜침을 언급한 작품 첫머리의 “구리”와 “<혜성가>를 지어 부르니 일본 군사가 돌아갔다.”라는 기록 간의 시제 상 불일치를 보여서. 이것도 어떻다할 설명을 하지 못하고 있는 실정이라고 얘기한다.
게다가, <5. 텍스트확정>에 가서 이야기 하겠지만, 우리가 어석하는 과정에서도 여러 학자들 간에 9행과 10행에서 “달아라”, “-우물북소음질-”에 관한 의견이 분분함을 알 수 있었다.

참고 자료

※ 참고문헌

김성재, 『향가문학연구』, 일지사, 1983
김승찬.『신라향가론』.부산대출판부.1999.
김승찬.『향가문학론』.새문사.1986.
김준영 『향가문학』. 형설출판사.1982.
김종규.『항가문학연구』. 경인문화사. 2003.
나정순. <삼국유사 소재 향가연구>. ≪이화어문논집≫ 12집. 이화여대한국어문학연구소.1992.
박노준. 2001. <향가, 그 현대시로의 변용(Ⅱ)>, ≪향가여요의 정서와 변용≫. 태학사.
박노준 『신라 가요의 연구』. 열화당. 1982.
박인희.〈『삼국유사』감통편 향가의 존재양상〉.《국민어문연구》7집..1999.
양희철.『삼국유사 향가연구』. 태학사. 1997.
윤영옥, 『향가문학론』, 새문사, 1986
이도흠.『신라인의 마음으로 삼국유사를 읽는다』. 도서출판 푸른역사.2000.
이연숙, 『신라향가문학연구』, 박이정출판사, 1999
이재선 『향가의 이해』. 삼성문화문고. 1979
임기중 외 지음, 『새로 읽는 향가문학』, 아세아문화사, 1972
정상균, 『한국고대 시문학사 연구』 한신문화사, 1984
홍기문.『향가해석』. 여강출판. 1990.
신재홍 『향가의 해석』집문당. 2000
황패강.『향가문학의 이론과 해설』.일지사. 2001.