[논문]진보와 보수의 언론의 논조 비교

소개글

진보와 보수의 언론의 논조 비교논문입니다 많은 도움되셨으면 좋겠네요 ^^

목차

Ⅰ. 들어가며
ⅰ) 진보와 보수의 의미
ⅱ) 한국사회의 진보 대 보수

Ⅱ. 보수 언론과 진보언론
ⅰ) 보수언론과 진보언론의 구분
ⅱ) 언론의 사회 문제화
ⅲ) 보수-진보의 기사 분석

Ⅲ. 끝으로

본문내용

Ⅰ. 들어가며
많은 학자들은 현대사회는 정보의 시대라고 정의한다. 그만큼 정보와 그를 통해 형성되는 여론은 한 국가방향을 형성하고 그를 만들어내는 언론의 영향력은 말할 것 없다. 지금 국민들이 중요한 현안이라는 것은 언론에서 틀을 지어놓은 것이며, 자신은 부인하게만 대부분의 생각하는 방향도 자신이 주로 구독하는 언론등의 논조와 일치하게된다. 결국 그들은 또 하나의 거대 권력이 된다. 신문의 경우는 TV매체와는 달리 시간·공간의 제약이 없으며, 중립적인 보도 보다는 각 사간에 논조·가치가 다르기에 독자에게 주는 신뢰도나 영향력이 크다. 최근 몇 년간 인터넷 매체는 더욱 넓은 공간에서 독자간의 피드백이 가능하다는 등의 장점으로 그 영향이 크게 성장하여 신문을 위협하는 수준에 이르렀다.

ⅰ) 진보와 보수의 의미
비단 언론뿐만 아니라 한국사회는 보수와 진보로 나뉜다. 이러한 현실은 세계 어느곳에서도 마찮가지겠지만 분단이라는 특수한 상황하에 한국은 그러한 모습을 더욱 강화하게 하였다. 과거의 자유 대 공산의 극단적 논리는 민주화 등을 통하여 약화되었지만 그 맥을 이어 보수와 진보의 형태로 나타나게 되었다. 간단히 설명하자면 보수는 갑작스런 변화를 경계하고 전통적 가치를 중시. 그것을 유지·보수를 추구하는 것이며, 진보는 합리성에 그 중심을 두어 변화를 통한 발전을 주장한다.

ⅱ) 한국사회의 진보 대 보수
한국사회에서 `진보`와 `보수`로 나누어 지는 세력의 다툼 형태는 앞서 이야기한 일반적 정의와는 다를 경우가 많다. 간단히 그 예를 보면 극우인물로 대표되는 정형근 국민건강보험 이사장의 쌀 직불금 명단공개의 개인정보를 인권적 사유로 거부한 것과 반대로 사회적 변혁의 실천을 그 중심에 두었던 진보세력의 서울 교육감선거의 투표행태등을 이야기 하겠다. 모든 법칙은 존재하지 않는다는 사회학적 진리가 생각나는 부분이다. 이러한 행태를 전재로 아래의 표를 참고하여 한국사회의 이념분포를 간단히 설명하면

참고 자료

없음