2000년전후한국문학논쟁의풍경

소개글

2000년전후 한국문학논쟁의풍경에 대한 내용입니다.

목차

♣서문
-한국 문학의 논쟁과 관련하여....

♣본문
-여러 논쟁들, 그 논쟁의 핵심과 나의 의견 타진
◎ 이문열 논쟁 - 기만의 수사학 속에 감추어진 마초주의와 권력 결탁
◎ 서정주 논쟁 - 작품과 시인의 개별성과 “문인 신비주의”
◎ 주례사 비평과 문학 권력 논쟁 그 유지 방편으로서의 등단 제도와 문학상 논쟁
◎ 표절과 문화식민주의 논쟁 - 지적 태만의 문화와 자기비하

♣ 마치며...
-한국 현대 문학계의 논쟁을 바라보며...

본문내용

♣서문
-한국 문학의 논쟁과 관련하여....
이명원의 파문을 읽어가면서 한국 문학 논쟁에 대해서 무지한 나를 발견하게 되었다. 평소에 유명한 소설가로만 인식 되었던, 무비판적으로 나에게 받아들여졌던 사실들에 대해서 알게 되어 나에게 큰 충격 이였고 특히 이문열 논쟁이나 여러 비평들은 충분히 나에게 새로운 지평을 열어 주었다. 수업시간에 논의 되었던 주례사 비평이나 문학권력 논쟁에 대해서 좀더 심도 있는 설명과 비평은 새로운 놀라움 그 자체였다. 이러한 비평 텍스트 내에서 나는 이 책을 논리적이고 객관적인 태도를 갖고 견지하면서 나름대로의 비평적 시각을 견지한 채로 이 글을 분석하고 이해하며 비평하며 미흡하지만 앞으로 우리 문학계가 나아가야할 극복방안이나 대안까지도 모색해 볼 생각이다.

♣본문
-여러 논쟁들, 그 논쟁의 핵심과 나의 의견 타진
◎ 김정란 논쟁 - “남성지배 사회”에서 여성지식인에 대한 언어폭력과 침묵
이 글의 처음 시작은 김정란 논쟁으로부터 시작하고 있다. 김정란이 조선일보의 문제성을 검토하고 비평하는 가운데 시인 박남철의 모욕시 사건과 철저한 침묵의 카르텔로 일관한 당시 문학계에 대한 비평 이였다. 최근 과거에서부터 현대에 이르기까지 이러한 마초 주의적 흔적은 곳곳에서 찾아볼 수 있었다.
이러한 전근대적 남근주의는 비단 소설에서 뿐만 아니라 우리의 문학계에서도 뚜렷이 나타나고 있음에 이명원은 문제를 제기한다. 특히 김정란이 역량이 검증되지 않은 ‘스타 작가’들에 대해서 비판하고 이러한 것이 한국 문단의 남근 주의적 성격에 있다고 주장한다. 즉 남성 비평가 중심으로 거대 언론 권력과 유착하면서 이른바 ‘동네 문학’을 해왔다는 점을 지적하고 있다. 현재 우리 문학계에서도 전반적으로 페미니즘 문학을 인정하는 듯 보이지만 이를 수용하는 과정에 있어서 남성위주의 체계로 인하여 심지어 여성 작가들조차도 기존 체제에 순응하기 위하여 문제성이 있는 작품들이 나오는 것이다. 이러한 작품들은 반여성적이고 반페미니즘적 경향이 여과 없이 표현되어서 여성 정체성 획득을 더디게 만드는 결과를 낳는다.

참고 자료

없음