오류론

목차

1. 오류의 개념

2. 흔히 범하는 오류들

￭ 무지에 호소하는 오류

￭ 힘(위협, 공포)에 호소하는 오류

￭ 인신공격의 오류(사람에 호소하는 논증, 욕설적 논증)

￭ 잘못된 권위에 호소하는 오류

￭ 피장파장의 오류(“너도 역시(you too)”의 오류)

￭ 우물에 독뿌리기(원천봉쇄의 오류)

￭ 선결문제 요구의 오류(부당 가정의 오류)

￭ 우연의 오류

￭ 성급한 일반화의 오류(역우연의 오류)

￭ 의도확대의 오류

￭ 거짓원인의 오류

￭ 허수아비 공격의 오류

￭ 흑백 사고의 오류

￭ 애매어의 오류

￭ 강조의 오류

￭ 잘못된 비유의 오류

￭ 결합의 오류

￭ 분해의 오류

￭ 복합질문의 오류

오류론의 연습

본문내용

1. 오류의 개념

￭ 논증은 어떤 주장이 참이라는 것을 증명하기 위한 것이다. 논증은 주장(결론)과 근거(전제)의 관계로 구성된 명제들의 집합이다. 그런데 전제들이 결론이 참이라는 것을 제대로 뒷받침하지 못할 때, 이 논증은 나쁜 논증이다. 반면 좋은 논증이란 전제들이 결론이 참이라는 것을 제대로 뒷받침하는 논증이다.

￭ 오류란 잘못된 논증, 나쁜 논증임에도 마치 올바른 논증, 좋은 논증이라고 받아들일 때 발생한다. 잘못된 논증임에도 불구하고 너무 그럴 듯해서 일상적으로 올바른 논증이라고 생각되는 잘못된 논증을 ‘오류’라고 한다. 누군가가 잘못된 논증을 올바른 논증이라고 주장할 때, 그 사람은 오류를 범한 것이다.

￭ 오류에는 형식적 오류와 비형식적 오류가 있다. 형식적 오류는 논증이 지켜야 할 논리적 형식을 어기는 오류이다. 예를 들면 후건긍정의 오류, 전건부정의 오류, 선언지 긍정의 오류 등이 있다. 반면 비형식적 오류는 전제와 결론의 형식적 타당성(논리적 형식)이 아니라, 전제와 결론의 내용적 연관성을 다룬다. 즉 전제의 내용과 결론의 내용 사이에 연관성이 있는가 없는가를 다룬다.

￭ 어떤 주장이 참이라는 것을 증명하고자 제시된 근거(전제)들이 사실상 결론의 참을 증명하는 것과 상관없는 근거들일 때, 이렇게 구성된 논증이 바로 나쁜 논증, 잘못된 논증이다. 그런데도 사람들은 이런 잘못된 논증을 마치 올바른 논증이라고 받아들이곤 한다. 주장과 근거가 무관함에도 불구하고, 심리적으로는 마치 주장과 근거가 관계있는 것처럼 착각하곤 한다. 이렇게 논리적으로는 주장과 근거가 아무런 관계가 없음에도 관계있다고 착각하는 것이 바로 비형식적 오류이다.



2. 흔히 범하는 오류들

￭ 무지에 호소하는 오류
어떤 명제가 참 또는 거짓이라는 것이 증명되지 않았다는 것을 근거로 해서 그 명제를 거짓 또는 참이라고 논증하는 오류이다. 또는 상대방이 무지하거나 지식이 부족하여 그것을 반증할 수 없는 상황을 이용하여 상대의 주장이 거짓임을 추론하거나 자신의 주장이 참임을 추론하는 오류이다. 이런 오류는 참이나 거짓에 대한 명백한 증거가 없는 일들, 이를테면 심령현상 같은 문제에서 범하기 쉽다. 예를 들어 신이 존재한다는 것이 증명되지 않았기 때문에 신은 존재하지 않는다고 논증하는 것이다.

참고 자료

없음