식민지 근대화론 논쟁

소개글

식민지 근대화론 논쟁에 대한 레포트 입니다.

목차

1. 머리말
2. 식민지 수탈론
3. 식민지 수탈론의 문제점
4. 식민지 근대화론
5. 식민지 근대화론의 문제점
6. 대안적 시각의 정립
7. 맺음말

본문내용

1. 머리말
식민지 근대화론과 식민지 수탈론의 비교를 통하여 같은 역사라도 관점에 따라 정말 달라질 수 있다라는 사실을 배우고, 그리고 그 안에서 우리가 취사 선택해야 하는 것은 어떠한 사실들일지에 대해서 한번쯤 생각해 볼 수 있어야 한다. 덧붙여서 식민지 근대화론과 식민사관은 절대 동일한 개념이 아니다. 식민사관의 극복을 위하여 식민지 수탈론이라고 하는 민족사관이 제기되었고, 이에 따라 일제강점기의 많은 부분들이 이러한 민족주의적인 관점하에서 해석되고, 극복되던 것이 지금까지의 현실이다. 그러다보니 민족주의적인 관점은 일제 시대의 많은 일을 부정하고, 이를 극복하는 데에만 모든 노력을 기울였던 것이 사실이다. 이러한 상태에서 이를 비판하고, 좀더 객관적이고, 사실적으로 역사를 보려는 관점이 식민지 근대화론이었다. 물론 식민지 수탈론에 대하여 비판하거나, 혹은 잘못되었다고 이야기하기 때문에 마치 식민사관이 옳다고 이야기하는 듯 생각되어질 수 있으나 그것이 반드시 그렇다고는 생각지 않는다. 식민지 근대화론은 일제강점기를 정당화하거나 혹은 식민지 시대의 장점을 논하는 것이 아니라, 이미 과거의 일이 되어버린 현 상태에서 보다 객관적인 입장에서 이를 고찰하고자 하는 하나의 관점이라는 사실을 이해해야한다.

2. 식민지 수탈론
식민지 수탈론은 일제시기의 개발은 기본적으로 일제의 수탈을 위한 개발이었으며, 결국 이러한 수탈체제는 한국인의 발전에 질곡이었다는 것이다. 따라서 그 연구시각도 대체로 근대주의론, 내재적 발전론으로 나눌 수 있으며, 일부에서 근대극복론도 제기되고 있다. 이 가운데서 근대주의론과 내재적 발전론에 입각한 연구 경향이 주류를 이루고 있고 이 두 경향을 일반적으로 식민지 수탈론이라고 한다. 물론 이 두 경향사이에는 근대변혁과정과 민족해방운동주체의 설정을 둘러싸고 뚜렷한 인식의 차이가 있다.

참고 자료

김동노, 「식민지시대의 근대적 수탈과 수탈을 통한 근대화」,『창작과 비평』99, 1998
신용하, 「‘식민지 근대화론’에 재정립 시도에 대한 비판」, 『창작과 비평』1998
안병직, 「한국근대사연구의 새로운 패러다임」, 『창작과 비평』, 1997
조석곤, 「식민지근대화론과 내재적발전론 재검토」, 동향과 전망38호, 한국사회연구소, 1998
조석곤, 「수탈론과 근대화론을 넘어서」, 『창작과 비평』96, 1997
한상인, 「‘식민지 근대화’논쟁의 제 문제와 전망」, 경일대학교 Vol.16 No.1 , 1999