[17대총선][언론][언론보도][총선거][언론개혁][후보검증][총선거][보도]17대총선의 의미, 17대총선과 언론개혁, 17대총선의 보도평가, 보도감시기준에 따른 평가, 향후 언론의 후보검증태도의 방향 분석(사례 중심)

소개글

17대총선의 의미, 17대총선과 언론개혁, 17대총선의 보도평가, 보도감시기준에 따른 평가, 향후 언론의 후보검증태도의 방향 분석(사례 중심)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 언론과 정부

Ⅲ. 17대 총선이 가지는 의미

Ⅳ. 17대 총선과 언론개혁

Ⅴ. 제17대 총선의 보도 평가
1. 탄핵과 촛불 시위에 대한 보도
2. 시민단체의 낙천, 낙선자 명단 발표에 대한 보도

Ⅵ. 보도 감시 기준에 따른 평가
1. 빈약한 정책보도와 후보자질 검증
2. 불공정 편파 왜곡보도
3. 정당 수뇌부 중심의 보도 태도
4. 여론조사에 나타난 문제점
5. 여과없는 비방과 흑색선전 보도
6. 지역주의 조장
7. 정치 불신 조장

Ⅶ. 외국 언론의 특정정당지지 사례

Ⅷ. 향후 언론의 후보검증 태도 방향

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

언론은 선거에서 중요한 정책이나 이슈를 유권자들에게 충실하게 전달하여 이상적인 민주시민으로 만들어야 한다. 민주주의가 제대로 작동되기 위해서는 적어도 다음의 두 가지 요소가 필수적이다(Alger, 1996：p. 9). 첫째는 공중에게 대안적인 선택들이 주어져야 한다는 것이다. 사회가 안고 있는 정책 결정을 위해 공중이 받아들일 수 있는 경쟁적인 대안들이 있어야 하듯이, 선거에서도 경쟁하는 두 명 이상의 대안적 후보들이 존재하여야 한다. 경쟁하는 대안(후보)들을 상호 비교하여 이들의 장단점을 공중에게 알리려는 노력이 ꡐ사상의 공개시장(marketplace of idea)ꡑ이라는 민주주의 개념에 필수적이며, 시민들의 선택에 도움을 주는 것이다. 선택은 곧 민주주의의 핵심이다. 선택이 없다는 것은 민주주의의 쇠퇴를 의미하는 것이다. 두 번째는 공중이 정치적 선택에 필요한 정보를 가질 수 있어야 한다. 선거에서 공중은 ① 지도력, 후보의 자질(학력, 공직 경력, 기타 경력 등), ② 후보의 일반적인 정치 성향 및 정치 철학, 중요 이슈에 대한 입장, ③ 선출되는 직위의 성격(공식적인 책임과 요구 등), ④ 중요 이슈에 대한 주장과 요소에 대해 본질적이고 정확한 정보를 가져야만 한다. 반드시 선거 때가 아니더라도 평소에도 공중은 관리들의 업무, 새로운 정책 제안과 그 정책이 가져올 효과 등에 대한 정보도 필요로 한다. 이와 관련하여 한 정치학자는 ꡒ유권자의 힘은 민주주의의 물리적인 보장에 불과하다. 본질적인 보장은 시민들이 정보를 갖고, 여론 형성자와 자유롭게 접촉할 수 있을 때 가능하다ꡓ고 하였다. 한마디로 충분한 정보와 정보 접근권이야말로 민주주의의 본질적인 원칙이라는 것이다.
종합하자면 선거에서 언론이 수행해야할 역할은 매우 광범위하고 막중하다. 그 중에서 무엇보다도 유권자들이 올바른 선택을 할 수 있도록 선거와 후보들에 대한 정확하고 유용한 정보를 제공하여야 한다. 둘째, 정당이나 후보자들에게 유권자들의 바람과 생각을 전달해야 한다. 셋째, 유권자들이 민주정치 실현을 위해 선거에 적극적으로 참여할 수 있도록 유도해야 한다. 넷째, 선거의 감시자 역할로서 정당과 후보자들을 감시, 비판하고 공명선거가 이루어질 수 있도록 불법 부정선거를 가차없이 감시하고 고발해야 한다.

참고 자료

◇ 권혁남, 한국 언론과 선거보도: 정치커뮤니케이션의 현실논리, 서울: 나남, 1997
◇ 김중배, 미디어와 권력, 나남출판, 1999
◇ 김동규, 선거보도의 공정성과 언론사의 정치적 입장 표명, 언론중재, 82호(봄호), 15-26, 2002
◇ 남시욱, 한국 언론의 선거 보도와 정치적 입장 표명, 관훈저널, 74호(봄호), 203-218, 2000
◇ 송건호, 한국 언론 바로 보기, 다섯수레, 2000
◇ 이효성, 언론과 민주정치』, 서울: 커뮤니케이션북스, 2002
◇ 양승찬, 여론조사 보도의 문제점과 개선을 위한 제언, 한국언론학회 주최 세미나 ꡐ선거보도 가이드라인 제정을 위하여ꡑ 발표 논문, 2002