매스컴의 양면성

소개글

매스컴 중 신문사설에 관한 리포트입니다. 신문이 지향하는 정치적 정향에 따라 신문 글의 내용은 달라지지만, 사람들은 신문의 객관성에 기대한채 주관적인 부분의 신문에 대해 전혀 인식하지 못한채 그 내용을 그대로 받아들이기 일 수 이다.
그에대한 내용을 신문 사설(3사)를 반영하여 비교하고 의견을 적었다
주제는 이슈화 되고 있는 종부세이다.

목차

서문 - 내의견
중앙일보 [사설] 종부세는 시급히 폐지돼야 한다
조선일보[사설] 종합부동산세 일부 위헌(違憲) 결정은 났지만
한겨례 [사설] ‘강부자’ 손 들어준 헌재의 종부세 무력화 결정
[사설 후반부에 분석]
내 의견

본문내용

놀라운 점은 우리가 배워오고 알고 있는 것처럼 모든 신문은 중립적인 입장을 가지고 있지 않다는 점이다. MB정부의 지배아래에 있고 보수적이라고 흔히 생각되는 조중동 신문과 나름대로 독자적으로 생각을 펼치고 있고 진보적이라고 생각되는 한겨례경향일보를 비교 시도했다. 비교한 결과 예상보다 더욱더 심하게 의견이 갈린 것을 볼 수 있었다. 주제는 현재 큰 이슈가 되고 있는 ‘종부세’로 정했다.
중앙일보 [사설] 종부세는 시급히 폐지돼야 한다
2008.11.14 00:45 입력 / 2008.11.14 12:54 수정
… 원래 종부세는 탄생부터 잘못된 운명이었다. 노무현 정부는 5년 전 부동산 과열을 막기 위한 조치라며 종부세를 도입했다. 2005년 부과 기준을 ‘세대별 합산’과 ‘6억원 초과’로 확대하면서 완전히 징벌적 세금으로 변질됐다. 종부세는 사실상 지난 정권의 이념적 도구였다. 올해의 경우 종부세 부과액이 전년 대비 65.3%나 늘어날 만큼 담세 능력을 초과한 세금 폭탄이었다. 노 정권이 부동산 가격 안정이란 근사한 포장을 씌웠지만, 그 아래에는 상위 2%를 겨냥한 포퓰리즘이 깔려 있었다. 종부세는 반시장적 코드가 낳은 기형적 산물이다. … 이제 종부세는 사실상 수명을 다하게 됐다. 껍데기는 남을지 모르지만 핵심 뼈대들이 죄다 무너지면서 역사 속으로 사라질 운명이다. 그렇다면 차제에 종부세를 아예 폐지하고 새로운 방도를 찾는 게 바람직하다고 본다. … 민주당을 비롯한 야당들도 이제 입장을 바꿔야 할 차례가 됐다. 오죽하면 국가가 매기는 세금에 대해 헌재가 헌법에 맞지 않는다는 결정을 내렸겠는가. 더 이상 조세 정의와 세제 합리화 작업에 편가르기식 잣대를 들이대면 곤란하다. 상위 2%를 핍박하면서 나머지 98%의 지지를 노리는 정치적 접근은 경계해야 한다. 눈앞의 반사이익이 아무리

참고 자료

중앙일보
조선일보
한겨례 사설 참조