간통죄 폐지 찬/반과 나의 의견

소개글

간통죄 폐지 찬/반과 나의 의견

목차

서론
　　　　　　　　　　1장. 간통죄의 개념
　　　　　　　　　　2장. 간통죄의 성립요건

　　　　　　　　　　본론
　　　　　　　　　　1장. 외국의 간통죄 위헌성 여부
　　　　　　　　　　　　 ․ 불벌주의
　　　　　　　　　　　　 ․ 처벌주의
　　　　　　　　　　2장. 폐지 ․ 존치 주장에 따른 논거
　　　　　　　　　　　　 ․ 간통죄 존치를 주장하는 사람들의 의견
　　　　　　　　　　　　 ․ 간통죄 폐지를 주장하는 사람들의 의견

　　　　　　　　　　결론
　　　　　　　　　　- 나의 의견

본문내용

Ⅰ 서론

1. 간통죄의 개념
배우자가 있는 사람이 배우자가 아닌 사람과 성적 관계를 맺어 성립하는 범죄. 배우자의 고소에 의하여 성립하는 친고죄(親告罪)의 하나이다.
※ 형법 제241조 (간통)
배우자있는 자가 간통한 때에는 2년 이하의 징역에 처한다. 그와 상간한 자도 같다.
전항의 죄는 배우자의 고소가 있어야 논한다. 단, 배우자가 간통을 종용 또는 유서한 때에는 고소할 수 없다.

2. 간통죄의 성립요건
간통이란 배우자가 없는 사람이라도 상대방이 배우자가 있는 사람이라는 것을 인지하고 간통하면 처벌된다. 처벌은 2년 이하의 징역에 처한다(형법 241조). 배우자 있는 사람이라 함은 법률상의 혼인이 성립되어 현재 남편 또는 처가 생존하고 있는 경우를 말하며. 첫째, 간통죄가 성립하기 위해서는 남녀의 생식기가 결합하여야 하며 남자가 사정 하는 것을 요하지 않는다. 간통죄는 동일한 남녀 간이나 상대방을 달리할 때나 각 정교마다 하나의 간통행위로서 각각 독립 죄를 구성한다.
둘째, 간통죄는 친고죄로서 배우자의 고소가 있어야 논한다. 고소는 혼인이 해소되거나 이혼소송을 제기한 후가 아니면 할 수 없으며, 고소를 제기한 후 다시 혼인을 하거나 이혼소송을 취하한 때는 고소가 취소된 것으로 간주한다(형사소송법 229조). 또, 배우자가 간통을 종용 또는 유서한 때에는 고소할 수 없다. 종용이란 사전의 승낙을 말하고, 유서는 사후의 승낙을 말한다. 이 경우에 승낙은 위법성이 소멸되는 것이 아니고, 고소권의 발생을 저지하는 데 불과하다. 한국에 근대법이 도입된 일제강점기의 형법에서, 간통죄는 아내가 간통을 행한 경우, 남편의 고소에 의해서 아내와 그 상대 남성이 처벌되었으나, 남편이 이를 행한 경우에는 그 상대가 유부녀가 아닌 한 처벌되지 아니하였다(단벌죄). 그러나 현행형법은 남녀평등을 규정한 헌법 제11조의 정신에 따라 남녀 쌍방을 처벌하는 쌍벌죄를 채용하고 있다.

참고 자료

네이버 사전 등