자료비평 (Source Criticism)

소개글

자료비평 (Source Criticism)에 대한 보고서

목차

1. 자료비평이란?
2. 자료비평의 방법
2.1.2. 자료비평의 방법
2.2. 중복된 전승이 없을 경우의 자료비평
3. 자료비평의 역사와 발전
3.1 Augustin 가설
3.2 Griesbach 가설 : 두 복음서 가설
3.3 Oxford 가설 : 둘이나 네 자료 가설
3.4 근대 논쟁
4. 자료비평과 역사비평, 편집비평의 연관
4.1. 자료비평과 역사비평
4.2. 자료비평과 편집비평
5. 자료비평과 해석학
5.1. 본문의 의미 이해
5.2. 성경 주석의 한계에 대한 이해

6. 결론

본문내용

신약성서가 자료들을 사용했다는 결정적인 증거는 신약문서 자체 안에 그 토대를 두고 있다. 복음서들이 흔히 상상하는 것 보다 더 복잡한 편집과정을 겪었다는 것을 암시해 주는 전위들(dislocation)과 눈에 띄는 뚜렷한 중복들이 있을 뿐만 아니라, 훨씬 더 중요하고, 더 분명한 증거는 여러 구절들이 공관복음서들 사이에서 현저하게 일치하는 현상이 나타난다는 점이다. 이러한 일치는 너무 정확하여 독자적인 보도들의 우연한 일치라고 설명될 수 없다. 그러한 현상에 대한 유일한 설명은 여러 다른 이야기들의 배후에 하나의 공통자료가 있거나, 아니면 상호 의존하였다는 것이다.
자료비평이란 공관복음 문제의 해결을 위하여 복음서 기자들이 복음서를 기록하는데 사용한 자료가 무엇인지 밝히는 작업이다. 자료비평의 결과로서 공관복음 문제에 대한 다양한 해답이 제시되었다. 몇 가지 예를 들면, 각 복음서 기자들은 아람어로 기록된 하나의 ‘원-복음서’에 의존하였다는 설(레싱, 1778년), 초기의 공통 구두전승에 의거하여 독자적으로 기록하였다는 설(헤르데르, 1796), 또는 공통의 단편들이나 비망록(메모라빌리아)(슐라이에르마허, 1821년)을 사용하여 복음서를 기록하였다는 제안 그리고 다양한 상호 의존 이론들이 제시되었다.
하나의 이야기나 말씀이 하나의 자료로 통합되기 전에 교회의 구전전승에서 어떻게 사용되었는지를 설명하려고 하는 양식비평이나, 신약의 저자들이 자신들의 자료들을 어떻게 사용하였는지 분석하려고 하는 편집비평에 의해 대치되지 않고 있다. 실제로 양식비평가는 구전기간에 대해 숙고하기 전에 가능한 만큼 뒤에 있는 전승들의 문서화 역사를 추적해야 하기 때문에 자료비평의 통찰력을 필요로 한다. 또한 편집비평가도 마찬가지이다. 왜냐하면 그는 저자가 사용하고 있는 자료가 무엇인지 알아야만 저자의 편집 경향들을 판단할 수 있기 때문이다.

참고 자료

하워드 마샬. 『신약 해석학』(크리스챤 다이제스트, 1999)
로버트 스타인. 김철역. 『공관복음서 문제』(솔로몬, 1995)
유태엽. 『복음서 이해』(감리교신학대학교출판부, 2005)
박창건. 『신약성서 주석방법론』(성서연구사, 2001)
서인선. 『복음서 입문』(북토피아, 2003)