다원주의와 엘리트주의의 개념, 한계, 적실성(한국사회를 기준으로)

소개글

다원주의와 엘리트주의에 대한 내용입니다

수록 내용은 제목과 같으며

리포트용또는 시험용으로도 가능합니다.

목차

1. 다원주의
2. 엘리트 이론
3. 다원주의와 엘리트주의 적실성과 한계

본문내용

현재 어떤 나라의 어떤 사회이던 간에 단순히 이 나라는 다원주의 사회이고 저 나라는 조합주의 사회다라고 단순히 결론지어 버리기에는 현대의 사회가 너무 복잡하게 얽혀 있는 상태이다. 다원주의 국가의 대표격인 미국도 지난 이라크와의 전쟁으로 과연 미국에서 정책결정에 가장 중요한 역할을 하는 것이 이익집단들 보다 몇몇 엘리트의 결정이 더 정책에 반영된다고 보는 관점도 늘어났다.
한국 또한 마찬가지이다. 단순하게 한가지의 이론만으로 국가의 정책을 결정하고 설명하는데에는 한계가 따른다.
내가 생각했을 때 분명한국은 다원주의가 바탕이 되는 사회로 나가야 한다. 지금은 60년대와 모든 정치적 경제적 환경들이 변화하였으며 이는 엘리트주의보다 다원주의가 현재의 한국의 정책결정에 즉실성을 보인다.
이제는 과거와 같이 소수의 엘리트가 내리는 정책의 결정으로는 더 이상의 국가발전은 바라보기가 힘들다. 그리고 현재 가장 중요하게 여기는 가치인 시민의 권리보호와 공익의 관점에서도 한국은 다원주의를 지향하여야 한다. 과거부터 뿌리 깊게 이어진 유교적 사고와 국가주도의 개발, 경제정책으로 인한 엘리트주의의 대두로 인해 민주주의에 주인이라고 할 수 있는 국민의 권리가 너무나도 오랜 시간동안 희생되어 왔다. 이러한 이유로 우리는 민주화라는 이름하에 국민들의 이익과 권리를 찾아오기 위해 많은 대가를 지불하였다.
아직도 한국에 국민이 주인이라는 개념자체가 모든 곳에 정착된 것은 아니다. 하지만 분명한 것은 우리가 나아가야 할 방향은 국민들의 권리를

참고 자료

서 명 :
정책학원론
저자명 :
백승기
발행사항 :
서울: 대영문화사, 2001