[감상문] `인디언 썸머를 보고` 부제: 법의 정의에 대해 생각하다

소개글

인디언 썸머를 보고 법의 정의에 대해 논한 감상문이자 레포트입니다.

목차

ⅰ. 인디언 썸머 Story

ⅱ.` 인디언 썸머 ` 에서의 법률
1.무죄추정의 원칙
2.형사소송
1)수사 ․공소의 제기
2)통상의 제1심 공판절차
3.묵비권

ⅲ. ‘인디안 썸머’ 속 판결에 대한 ‘ 나의 생각 ’
1. 영화 속 피고인에 대한 판결
2.판결에 대한 나의 생각

본문내용

`인디언 썸머`는 남편 살해혐의로 사형선고를 받은 피고인 이신영과 그녀의 변호사 서준하의 사랑이야기다.
변호사 서준하는 정의와 진실을 믿지만 다소 ‘현실 감각이 떨어지는’ 인물. 때론 법보다 주먹을 앞세워 곧잘 철창 신세를 지는가 하면, 정장에 어울리지 않게 신고 다니는 운동화가 그의 트레이드마크이다.
거액의 수임료가 보장된 사건보단 국선 변호에 더 힘을 쏟는 그는 어느 날 남편을 살해한 혐의로 사형 선고를 받은 이신영의 변호를 맡게 된다.



국가는 형법에 의하여 추상적으로 범죄와 이에 대한 형벌을 규정하고 있다. 그리고 범죄가 현실적으로 발생한 경우에는 이를 수사하고 심판하며, 또 선고된 형벌을 집행하지 않으면 안 된다. 즉, 국가는 범인에 대하여 형벌권을 행사하여야 한다. 이와 같이 국가형벌권의 구체화에 관한 전 과정을 통틀어서 넓은 의미의 형사소송이라 한다. 그 중에서 심판, 즉 심리와 판결의 과정을 좁은 의미의 형사소송이라 한다. 형사소송은 사법상(私法上)의 권리의 구체화를 목적으로 하는 민사소송과 대비된다. 사법에서는 사적 자치(私的自治)의 원칙이 있어, 자유와 평등이 그 지도원리가 되고 있다. 그러므로 민사소송에서는 소송의 개시․진행․종료가 모두 당사자의 처분에 의하게 되며(처분주의․처분권주의 또는 변론주의), 당사자의 의사에 의하여 인위적으로 진실로서 주장되는 것(상대적 진실 또는 형식적 진실)을 재판의 기초로 하고 있다.

참고 자료

없음