칸트의 의무론과 공리주의

소개글

칸트의 의무론과 공리주의에 대한 전반적인 내용과, 세부사항, 의의 및 평가로 이루어져 있습니다.

목차

칸트의 의무론과 공리주의
1. 칸트의 의무론
(1) 칸트의 선의지
(2) 칸트의 정언명령
(3) 인간의 존엄성과 목적의 왕국
(4) 칸트의 최고선 및 행복

2. 공리주의
(1) 벤담의 양적 공리주의
(2) 밀의 질적 공리주의
(3) 행위 공리주의와 규칙 공리주의
(4) 칸트의 의무론과 공리주의의 의의 몇 평가.

본문내용

칸트의 정언명령
인간은 자기가 원하는 것만 하고 원하지 않는 것은 하지 않고 살 수 없다. 왜냐하면 세상에는 수많은 종류의 사람이 있으며 이들이 원하는 것은 다양하고, 원하는 것을 각자가 다 이룰 수 있는 세상은 존재할 수 없기 때문이다. 그러므로 인간은 어떤 기준에 따라 행동해야만 하는데 이 기준을 이성이라고 부를 수 있다. 이성에 따른 행위의 기준은 보편성에서 찾아볼 수 있으며 모든 인간이 보편적으로 수용되기를 바라는 준칙이 존재한다고 보았다. 또한 칸트는 인간 행위의 보편적 규칙으로 일반화될 수 없는 준칙은 그르며 일반화될 수 있는 준칙은 옳다고 하였는데......

공리주의
윤리학적 이기주의나 의무주의 이론이 지닌 한계를 극복하고 체계적인 도덕 원리를 제공하는 이론 가운데 하나가 공리주의이다. 고대 에피쿠로스 학파가 사라진 이후 쾌락주의는 거의 2천년 동안 발전을 하지 못했다. 그러나 영국의 철학자들, 대표적으로 벤담과 밀과 같은 철학자에 의해 쾌락주의는 공리주의로 발전하게 되었는데 공리주의는 윤리적 행위에 대해 행복을 가져오는 행위로 규정한다. ‘공리’라는 말은 일반적으로 유용성을 뜻하는 것으로 이해되며 공리주의는 벤담에 의해서 본격적으로 정립되었고, 밀에 의해서 수정되었으며, 오늘날 많은 철학자들의 관심을 모아 계속 보완되었다. 벤담의 공리주의에 의하면 유용한 것은 선한 것이며, 선한 것은 행동의 가장 좋은 결과로 이루어진다고 했다. .....

칸트의 의무론과 공리주의의 의의 몇 평가.
......공리주의는 행위의 동기에 관해서는 거의 관심을 기울이지 않고, 행위의 목표는 선의 극대화로 보았다. 결국 우리들의 행복을 증진시키느냐 감소시키느냐에 따라 어떤 행위를 승인하고 거부하는 원리를 내세웠다. 또 옳은 행위의 결과는 어떤 형태나 그 행위형태가 의거하는 규칙에 일치되느냐에 의해서가 아니라 바로 여러 대안적 행위들 가운데서 관련된 모든 이에게 최선의 결과를 가져오는 행위가 옳은 행위라고 보았다. 이렇게 모든 사람, 즉 다수의 사람에게 가져오는 결과가 선하다고 보는 것은 목적이 수단을 정당화하는가 하는 문제를 제기하게 만든다......

참고 자료

1. W.S. 사하키안 著. 윤리학의 이론과 역사.(수정판) 송휘칠, 황경식 공역. (博英社, 1999)
2. 서양철학의 산책. 송경호 (도서출판 선명, 2005)
3. 스털링 p. 램프레히트 지음. 서양철학사(개정판) (을유문화사, 2000)
4. (개념과 주제로 본)우리들의 윤리학. 박찬구 (서광사, 2006)