규범윤리학과 메타윤리학의 특징과 차이점

소개글

규범윤리학과 메타윤리학의 각각의 세부적인 특징을 서술하였습니다. 윤리학을 공부하시는 분들에게 추천드립니다.

목차

규범 윤리학과 메타 윤리학의 특징과 차이점
1. 윤리학의 구분.
2. 규범 윤리학
(1)형이상학적 윤리설
(2)자연주의적 윤리설
(3)직관주의적 윤리설
3. 메타 윤리학
(1)윤리학은 학문으로 성립할 수 있다는 입장
(2)윤리학은 학으로 성립할 수 없다는 입장
(3)학의 개념을 넓은 의미로 해석한다면 윤리학도 충분히 학으로 성립할 수 있다는 입장

본문내용

규범 윤리학.
규범 윤리학은 고대부터 근세에 이르기까지 모든 윤리학설 들을 지칭한다. 규범이란 도덕적 가치판단을 명령으로 법제화 한 것을 의미한다. 따라서 규범윤리학은 주로 올바른 실천을 궁극적 목적으로 삼는 당위의 학이 주류를 이룬다. 규범 윤리학은 도덕적 규범을 인생의 길잡이로 설정한다. 규범 윤리학의 연구 분야는 존재와 당위의 법칙이다. 즉, 진리의 인식 그 자체를 목표로 삼는 학문과 올바른 실천을 궁극적 목적으로 삼는 학문으로 분류된다. 그리고 도덕 이론을 연구하며, 도덕원리들을 합리적으로 정당화 할 수 있는 기반 위에 구축한다.......

(3)직관주의적 윤리설
셋째로 직관주의적 윤리설은 인간의 이성에 의해서 도덕적인 면이 직관된다고 보는 입장인데 모종의 선천적 능력을 바탕으로 직접 도덕 행위의 법칙과 원리들을 자연히 알 수 있다고 믿는 입장이다. 즉 어떠한 행위가 좋은 행위인지 혹은 악한 행위인지 알 수 있다는 입장으로 대표적인 인물은 칸트가 있다. 칸트는 우리의 모든 행동은 동기를 가진다고 했으며 경험적으로 주어진 사물은 최대한도로 의지를 규정하며, 우리의 동기는 이 사물에 관계 한다고 주장했다. 그러나 만일 이 사물만이 의지의 규정근거라면 인간의 삶은 혼란한 동요 속에 머물 것이고 이성적 존재의 현존이 아닐 것이다. 이러한 사물 이외에 인간의 행동은 원칙에 의하여 규제 당한다. 개별적 자아가 구성하는 그와 같은 원칙은 경험적 내지 실천적 원칙으로서의 준칙(Maxim)이다...

참고 자료

1. W.S. 사하키안 著. 윤리학의 이론과 역사.(수정판) 송휘칠, 황경식 공역. (博英社, 1999)
2. 서양철학의 산책. 송경호 (도서출판 선명, 2005)
3. F. 카울바하 지음. 윤리학과 메타 윤리학. 하영석, 이남원 옮김. (서광사, 1995)
4. 스털링 p. 램프레히트 지음. 서양철학사(개정판) (을유문화사, 2000)