인간 체세포복제연구에 대한 고찰 및 방안

소개글

인간체세포복제연구에대한고찰및방안

목차

Ⅰ. 들어가기에 앞서

Ⅱ. 황우석 교수의 줄기세포를 둘러싼 논쟁
1. 황우석 교수의 줄기세포 진위 논쟁
2. 황우석 박사의 사건의 핵심 논점

Ⅲ. 인간 복제의 개념과 현실
1. 인간 복제의 과학적 개념
2. 인간 배아 복제의 현실
3. 인간배아복제에 관한 사회적.윤리적 비판

Ⅳ. 인간 체세포 배아복제에 대한 관점과 황우석 사건
1. 인간 체세포 배아복제에 대한 나의 관점
2. 황우석 박사 줄기세포 논란에 대한 나의 관점

본문내용

Ⅰ. 들어가기에 앞서
세계최초로 복제양 돌리를 탄생시킨 로슬린 연구소에서는, 한 개의 양 세포로 무수한 양을 복제하게 되면 목축업계에 도움이 될 것이라는 생각으로 연구를 시작했다. 동물복제를 통해 우생학적으로 우수한 가축을 대량으로 생산하여 식량난을 해결할 수 있고, 유전학 연구와 질병 연구에 큰 도움이 되며 이식용 장기를 대량으로 생산할 수 있다. 그리고, 특정 인물과 동일한 유전형질을 가진 복제인간이 탄생한다 하더라도 환경의 영향 등으로 인해 다른 인격체가 되므로 "제 2의 인물"이 탄생하는 것은 아니며, 일란성 쌍동이와 유사한 경우라는 주장도 있다. 그러나, 인간복제 문제에 대한 반대도 아주 거세게 일어나고 있다. 특히 종교계에서는 복제기술이 생명의 존엄성을 해치며 자연 질서를 파괴하는 행위라고 규탄하고 있다. 한편, 복제 기술이 인위적으로 악용될 경우도 생각해보아야 한다. 이를테면 부작용 없는 장기이식을 위해 자신의 세포를 이용하여 복제인간을 만들어낸 뒤 신체 일부를 떼어내고 죽일 수도 있다는 것이다. 그렇다면 과연 인간복제를 실행해야만 할까? 인간복제로 인해 생겨나는 윤리적 문제들에 대해서는 어떻게 해결해야 할까?
복제 기술은 현대과학의 훌륭한 성과인가 아니면 인류를 파멸로 이끌 기술인가?

황우석 교수의 인간배아 줄기세포 복제 연구 성공 이후 생명 윤리와 과학은 적어도 최근 1～2년간 대칭점에 놓인 듯 보인다.

참고 자료

없음