오늘의 시점에서 내가 이해한 한국전쟁

소개글

한국전쟁에 대한 기존의 다양한 분석들을 기초로 하여
나는 어떻게 이해하고 있는지, 어떻게 이해해야 하는지에 대한 고민을 담은글

목차

"개전 초기부터 전쟁은 미궁이었고 연원과 도발자에 대한 의혹으로 가득했다"
전쟁의 원인은 무엇인가 : 전통주의와 수정주의
왜 6․25가 아닌 한국전쟁인가
한국전쟁은 왜 휴전으로 마무리되었는가
이승만은 친미주의자인가
결어 : 영원한 적도, 영원한 동지도 없다

본문내용

"개전 초기부터 전쟁은 미궁이었고 연원과 도발자에 대한 의혹으로 가득했다"

1945년 광복과 동시에 시작된 분단체제는 5년이 지난 1950년 한국전쟁이라는 동족상잔의 비극으로 이어졌으며, 한국전쟁은 내적으로는 민족분단을 더욱 공고히 하는 한편 외적으로는 미․소 중심의 냉전체제를 고착시키는 결정적인 계기가 되었다. 더욱이 전쟁으로 고착화 된 당시의 구조와 그로 인한 긴장관계는 소련이 무너지고, 중국이 개방경제를 도입하는 등의 큰 변화가 있었음에도 오늘날까지 이어져 동아시아의 평화정착에 걸림돌로 작용하고 있다. 따라서 한국전쟁을 민족간의 비극에 한정시키는 감상주의적 시각을 탈피하여 냉철하고도 차갑게 분석하고 이해할 필요가 있으며, 이는 단순한 역사적 사건으로서의 한국전쟁이 아니라 오늘날까지 영향을 미치는 한국전쟁 이후의 구조를 분석함에 있어서도 의미가 있을 것이라 생각한다.

역사학계의 정병준 교수는 "개전 초기부터 전쟁은 미궁이었고 연원과 도발자에 대한 의혹으로 가득했다" 2006.6.23 한겨레 신문, 안수찬 기자 `90년대 소련쪽 문서 공개로 북침설 힘잃어` 참조
고 한국전쟁을 설명한다. 실제로 한국전쟁의 원인을 둘러싸고 전통주의와 수정주의가 대립하고 있으며, 전쟁의 발발 주체를 놓고 남침설과 북침설이 대립하고 있는 형국이다. 한국전쟁의 원인과 전쟁의 주체를 놓고 다양한 관점들이 존재하고 있으며 이는 그만큼 한국전쟁의 성격을 규명하기가 어렵다는 사실을 반증한다고 볼 수 있다.


전쟁의 원인은 무엇인가 : 전통주의와 수정주의

전통주의 입장에서는 일반적으로 한국전쟁을 세계 공산화의 목적 아래 스탈린(Iosif Vissarionovich Stalin)에 의해 계획되고 지령되어 김일성이 일으킨 불법적인 기습남침으로 해석한다. 소련의 스탈린, 중국의 모택동(毛澤東), 북한의 김일성 등 공산진영의 팽창전략의 일환으로 한국전쟁이 발발했다고 보는 것이다. 반대로 수정주의 사관에서는 미국의 팽창주의적 대외정책의 일환으로 전쟁이 발생했다고 간주하며 전쟁도발의 책임자로 맥아더(Douglas MacArthur)와 이승만을 지목한다. 브루스 커밍스(Bruce Cumings)는 이승만과 미군정에 의한 사회적 억압으로 5년여에 걸친 계급갈등과 소규모의 무력투쟁이 전쟁으로 확대되었다는 주장을 제기한다.

참고 자료

- 「브루스 커밍스의 한국현대사」(2002) 창작과비평사, 브루스커밍스 지음
- 「고쳐 쓴 한국현대사」(1994) 창작과비평사, 강만길 지음
- 「한국현대사 1」(1980) 열음사, 최장집 지음
- 「한국전쟁의 원인과 기원」(1999) 한국정치연구회