소개글
정치학입문 과제입니다. 이 리포트로 A+받았습니다.
북핵문제와 한반도 평화에 대해 쓰는 리포트입니다.
참고하셔서 좋은 결과 얻으세요^^
목차
Ⅰ. 북핵문제의 대두 - 북한 NPT 가입과 탈퇴선언까지
Ⅱ. 북핵문제와 주변국들의 관계
1. 북핵문제와 미국
1-1. 미국의 핵문제
1-2. 미국의 강압외교
2. 북핵문제와 미국, 그리고 중국
3. 북핵문제와 일본
Ⅲ. 북핵과 한국, 그리고 한반도 평화
1. 북핵문제에 대한 남한 정책의 변화
2. 이명박 정권의 대북정책
3. 오바마의 당선과 이명박 정부
4. 정책변화의 방향
Ⅳ. 결론
참고문헌
본문내용
2008년 6월 27일, 북핵의 상징이던 영변의 냉각탑이 폭파되었다. 이것은 북한의 한반도 비핵화의 의지이자 한반도 정세의 변화였다. 하지만 미국이 약속했던 테러지원국 해제 날짜를 어기자 북한은 신속하게 영변의 냉각탑 복구에 착수했다. 그리고 지금 북한의 핵문제는 일촉즉발의 상황에 이르렀다. 한반도의 평화를 위해 북핵문제에 대한 고찰과 그 대응방안이 절실히 요구된다.
Ⅰ. 북핵문제의 대두 - 궁지에 빠진 쥐는 고양이를 문다.
사건의 발단은 1980년대로 거슬러 올라간다. 1980년 미국의 첩보위성은 5-메가와트급 원자로 기초공사 현장을 영변에서 발견했다. Joel S. Wit, Daniel B. Poneman, Robert L. Gallucci,『북핵위기의 전말』, 김태현 역, 모음북스, 2005년 3월 25일, p.1
이것은 기존 북한의 실험용 원자로와는 차원이 달랐다. 이것을 발견했던 미국은 1970년대 오일위기로 인해 전 세계적으로 핵이 확산되었기 때문에 북한 역시 그에 동참하는 것이라고 생각한 듯하다. 이러한 판단은 북한의 당시 상황을 살펴볼 때 충분히 일리가 있는 것이었다. 북한은 ‘아시아의 기적’이었던 남한과는 달리 마이너스대의 성장률을 기록하고 있었고 소련의 입장변화로 어려움을 겪고 있었다. 이러한 제반사정을 종합하여 판단한 미국은 북한의 핵에 무관심 할 수밖에 없었던 것이다. 그러다 북한이 새로운 원자로의 건설에 착수하자 뒤늦게 소련에 압력을 가하여 북한을 NPT(핵확산금지조약)에 가입하도록 했다. 그리고 그것으로 일단락되었다고 생각했다. 하지만 이 NPT의 가입이 모든 사건의 시작이 될 줄은 아무도 몰랐다.
NPT에 따르면 18개월 후 IAEA(국제원자력기구)와 포괄적인 안전협정을 행해야한다. Joel S. Wit, Daniel B. Poneman, Robert L. Gallucci, 『북핵위기의 전말』, 김태현 역, 모음북스, 2005년 3월 25일, p.4.
그런데 IAEA에서 잘못된 협정서를 보낸 것이다. 북한이 주권을 침해당했다는 이유로 IAEA와의 협정을 거부한 이후에야 이 사실이 드러났다. IAEA, 미국의 그 누구도 협정문을 제대로 검토하지 않았음을 알리는 이 어처구니없는 행동이 북한의 핵문제에 대해 그들이 얼마나 무관심한지 보여주었다 Ibid.
. 이런 무관심의 기간들을 이용하여 북한은 플라토늄 생산시설을 구축했다. Ibid.
참고 자료
우정(Woo Jeong), 「이명박 정부의 대북정책과 남북관계의 발전 방향」, 北韓學報 第33輯 1號, 2008. 8,
이수혁, 『전환적 사건』, 중앙북스 : 서울, 2008년 4월 16일.
이태환, 『2005년 중국 정세, 정세와 정책』세종연구소 2005년 1월호.
정욱식,『북핵, 대파국과 대타협의 분수령』, 창해 : 서울, 2005년 6월 8일,
채규철, 『북핵 그리고 한국인』, 함무라비, 2006년 7월 7일.
쿠키뉴스, (2008.12.11 18:37), [여야대표 릴레이 인터뷰] 이회창 선진당 총재
하영선 편,『북핵위기와 한반도 평화』, 동아시아연구원 : 서울, 2006년 12월 4일,
Los Angeles Time, March 9, 2002 ; The New York Time, March 10, 2002.
Joel S. Wit, Daniel B. Poneman, Robert L. Gallucci,『북핵위기의 전말』, 김태현 역, 모음북스, 2005년 3월 25일.
http://cafe.daum.net/M-W
http://100.naver.com/100.nhn