채만식의 문학과 풍자정신 - `태평천하`와 `탁류`비교를 통하여

소개글

국어국문학 - 졸업논문(채만식의 문학과 풍자의 정신), 현대소설, 현대문학, 졸업논문

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생애와 문학
1) 생애와 환경
2) 1930년대와 채만식의 작자 의식
3) 채만식 문학의 특징
2. 태평천하
1) ‘태평천하’ 제목의 의미
2) ‘태평천하’의 풍자 기법
3) ‘태평천하’가 가지는 문학적 성과와 한계
3. 탁류
1) ‘탁류’의 배경 및 상징적 의미
2) ‘탁류’의 풍자 기법
3) ‘탁류’가 가지는 문학적 성과와 한계
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

채만식은 염상섭과 더불어 일제강점기 식민지 조선의 현실을 탁월하게 묘사한 리얼리즘 문학의 대표적인 작가로 알고 있다. 특히 본고에서 살펴보고자 하는 그의 작품 <태평천하>와 <탁류>에 대해서는 그간 다양한 평가가 내려진 바 있다. 지금까지 채만식의 소설작품을 다룬 많은 수의 연구가 사실 풍자의 문제를 중심으로 이루어졌음은 물론이다. 이는 그만큼 그의 작품이 한국 현대소설사에서 독특한 지위를 점하고 있다는 사실의 반증이기도 하다. 특히 풍자문학은 대상과 현실을 간접적이고 우회적으로 비판 공격하는 것이라고 할 수 있다. 지금까지 많은 연구에서 <태평천하>와 <탁류>의 형상화 방법과 서술형식으로서의 풍자를 고찰하고 또한 이 작품을 일제강점기 리얼리즘의 걸작이라는 문학사적 평가를 내리고 있는 것은 바로 채만식의 작품에서 풍자라는 기법을 통하여 당시 시대상황을 잘 반영하고 있다는 것을 입증하고 있는 것이다.
문학은 그 시대의 문제들을 작가자신의 문제로서 파악하고 올바로 파헤침으로써 그 시대를 살아가는 바람직한 삶의 방법을 제시해 주는 것이어야 한다. 역사에 대한 성찰과 풍자정신으로 현실을 날카롭게 그린 채만식은 그런 의미에서 문학가로서의 의무에 충실했던 작가임이 분명하다. 풍자의 문제가 그 양상을 드러내는 기능적 논의에 그칠 것이 아니라 이러한 방법을 통해 달성된 효과가 무엇인가를 밝히는데 중점을 두어야 한다고 생각한다. 따라서 채만식이 작품을 통해서 드러내고자 했던 것은 무엇인지, 그리고 이를 통하여 달성된 효과가 무엇인지를 <태평천하>와 <탁류>의 비교를 통해서 알아보고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 생애와 문학

1) 생애와 환경

채만식은 1902년 전북 옥구군 임피면 취산리에서 비교적 부유한 가정의 6남매 중 막내로 태어나 서울의 중앙고등보통학교에 들어간 17세까지 거기서 살았다. 1912년 호남선이 개통되고 군산-익산간에 철도가 개통됨에 따라, 일제는 김제․만경 평야를 비롯한 전라도 지방의 농산물을, 군산항을 통하여 자기 나라

참고 자료

- 기본자료
<탁류>, 소담출판사, 1995.
<태평천하>, 『채만식전집』3, 창작사, 1987.

- 논문 및 평론
김승종, 「풍자성과 탁류의 문학세계」, 국어문학 제32집, 1997.
송현호, 「채만식 소설의 풍자유형 연구」, 중한인문과학연구 제8집, 2002.
유철상, 「식민지대지주의 몰락 과정과 풍자의 방법」, 비교문학 제37집, 2005.
이진우, 「채만식 문학의 풍자성 고찰」, 인문과학논문집 제3집, 2002.
홍석영, 「채만식의 풍자문학 연구 - 태평천하를 중심으로」, 운당 구인환 교수 정년퇴임 기념 특집, 1995.

- 단행본
김홍기, 『채만식 연구』, 국학자료원, 2001.
염무웅, 『한국대표명작 - 채만식』, 지학사, 1985.
정홍섭, 『채만식 문학과 풍자의 정신』, 역락, 2004.
조창환, 『해방전후 채만식 소설연구』, 태학사, 1997.