여론조사 연구계획서

소개글

여론조사 연구계획서
-담배가격 인상과 금연의 상관관계

목차

1. 연구제목- <담배가격 인상과 금연의 상관관계>
2. 연구의 목적과 필요성
3. 조사대상 및 표본의 수
4. 표본추출방법
5. 조사방법
6. 조사내용
7. 분석방법
8. 실제 설문지

본문내용

1. 연구제목- <담배가격 인상과 금연의 상관관계>
2. 연구의 목적과 필요성
담배는 법적으로 성인들이 즐길 권리가 있는 기호식품이다. 기호에 따라 피고 싶은 사람은 피고, 피기 싫은 사람은 필 수 있는 것이다. 그런데 문제는 이 기호식품이 건강에 악영향을 주고 또한 피기 싫다고 해서 곧바로 피다 끊을 수 없다는데 있다. 흡연은 많은 질병의 원인이 되고 이는 개인적, 사회적으로 막대한 손실을 끼쳤다.
이에 따라 세계 각국의 정부들은-몇몇 후진국들을 제외하고- 미성년자의 흡연을 제도적으로 금지하는 한편, 시민단체와 협력하여 금연 캠페인을 추진하고 있다. 우리나라도 민간단체와 청소년보호단체, 보건당국, 의료계 등이 담배의 해악을 알리고 금연구역을 확대하는 등 적극적인 금연정책을 펴고 있다.
2005년 1월 정부는 시판되는 담배의 가격을 500원씩 인상하였다. 우리나라의 담배가격이 미국이나 유럽의 선진국에 비해 싼 편이고 이는 한국의 흡연율이 세계적으로 높은 이유라는 것이 근거였다(표1 참조). 한마디로 담배의 값을 올려 흡연자들의 경제적 부담을 가중시켜 담배를 끊게 만들겠다는 말이었다.
담배가격인상은 많은 논란을 낳았다. 일단 흡연자들의 거센 반발에 부딪혔으며 실효성에도 의문이 제기되었다. 담배에 고유의 중독성이 있다는 건 주지의 사실이다. 클린턴 전 미국 대통령은 담배를 마약으로 규정한 바 있다. 이런 상황에서 담배 값을 올리는 건 근본적인 해결책이 되지 못하고 오히려 담배에 중독 된 흡연자들의 부담만 가중시킨다는 것이다. 또한 일반적으로 고소득층보다 저소득층에서 흡연율이 더 높은데(표2 참조) -이는 선진국, 후진국 간의 관계에서도 그대로 나타난다. - 이런 현실을 무시한 정책이라는 것이다.
과연 정부의 담배가격인상은 효과를 거두었는가? 얼마나 많은 사람들이 ‘돈 없어서’ 담배를 끊었는가? 정부의 의도대로 금연을 확산시키기 위해선 어떤 조치들이 추가적으로 필요한가? 이런 상황에서 실제 시민들이 담배가격 인상 후 어떤 변화가 있었는지 또 담배가격 인상에 대해 어떤 견해를 가지고 있는지 알아보는 것은 매우 의미 있는 작업일 것이다.

참고 자료

없음