ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 출범배경, 중요성과 ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 발전경과 및 ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)평가 그리고 향후 ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 정책 방향 분석

소개글

ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 출범배경, 중요성과 ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 발전경과 및 ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)평가 그리고 향후 ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 정책 방향 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 출범 배경

Ⅲ. ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 중요성

Ⅳ. ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 발전 경과 및 평가

Ⅴ. 향후 ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 정책 방향
1. ASEM과 동아시아 지역 다자 협력안보 체제 구축
2. ASEM과 한국의 안보 정책
3. ASEM과 한국의 지역 협력 외교

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

미국이 EU에 대항하여 NAFTA를 결성했다면 APEC은 ASEAN에 대항하는 것이라고 할 수 있다. 이에 대한 유럽의 대응이 바로 ASEM이다. 특히 ASEM은 동아시아 금융, 외환 위기에 대한 적극적인 지원을 수행함으로서 아시아에 있어 그 존재의미를 비교적 빠르게 인식시켰다. EU회원국들 중 프랑스와 독일이 아시아의 안정이 이루어지지 못한 상황에서의 유럽의 진정한 안정은 불가능하다는 아시아와 유럽의 연계성에 대한 인식 때문이다. 그러나 ASEM은 APEC과 비교하여 여러 다른 면을 지니고 있다. 먼저 APEC이 경제중심의 의제를 다루는 대 비해서 ASEM은 사회 문화 등의 포괄적인 의제를 다루고 있다. 두 번째, APEC이 기존의 냉전구도에서 형성된 미국중심의 동맹체제의 유지와 활용을 주장하는데 비해서 ASEM은 이러한 미주도의 구도의 해체를 목적으로 한다고 할 수 있다. 그러나 ASEM과 APEC은 둘 다 과거의 군사안보협력체위주에서 탈피한 경제협력위주라는 점 그리고 미국 대 아세안국가들 유럽 대 아세안국가들이라는 선진국과 개도국의 대립구도가 조직 내에 형성되어 있다는 공통점을 안고 있다. 실제로 ASEM이 이렇게 미국에 독주를 막기 위한 목적으로 결성되었음에도 미국은 이에 대해 무관심한 듯 보인다. ASEM이 APEC과 TAFTA의 결손연계선(missing link)을 보완해 줄 수도 있을 것이라는 기대 때문이다. 즉 같은 서구계열의 민주주의를 확산시킬 것이며 WTO의 확산에도 긍정적인 영향을 주어 미국이 추구하고자 하는 정치적 경제적 환경의 성립에 도움이 될 것이라는 기대이다. 그리고 예측되는 중국과의 마찰에 있어서도 중국 측이 유럽이라는 서구세력과 협상하면서 미국에 대한 적대적인 태도도 어느 정도 희석시킬 수 있을 것이라는 것이 미국의 ASEM에 대한 현 인식이다.

Ⅱ. ASEM(아셈, 아시아유럽정상회의)의 출범 배경

아시아측은 ꡐ유럽과 연계를 통한 미국견제ꡑ 와 유럽측의 ꡐ경제 무역관계 강화를 통한 아시아시장 확보ꡑ라는 상호이해관계의 일치에서 ASEM이 출발하고 있다. ASEM은 미국이 누려왔던 패권적 위상이 상대적으로 약화되며 유럽과 아시아지역 국가들의 이해관계가 일치

참고 자료

1. 박인덕(2001), ASEM 회원국의 정책결정과정에서의 여성참여증진에 관한 연구, 한국여성개발원
2. 신용대․손상익․홍지승(1998), ASEM의 무역원활화 추진방안, 산업연구원
3. 신용대(2001), ASEM 경제협력 평가와 향후 발전방향, 산업연구원(KIET)
4. 이원호(2000), 동국대, ASEM, APEC과 한국의 대응
5. 트랜스 유라시아 네트워크(2000), ASEM 신규사업으로 채택, 정보통신부 보도자료 인용
6. 한국정치학회 편(1999), ASEM 2000 : 아시아와 유럽의 협력관계 증진과 한국의 전략, 서울 : 한국정치학회
7. ASEM 개황(2004), 외교통상부 보도자료