한국경제의 외환위기의 징후와 전개과정 및 영향
- 최초 등록일
- 2009.02.22
- 최종 저작일
- 2008.12
- 37페이지/
한컴오피스
- 가격 3,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
A+받은 자료입니다.^^
목차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 외환위기의 징후
1. 경제성장과 물가
2. 경상수지와 환율
3. 외채의 규모와 구조
4. 금융상품에 반영된 위기가능성
5. 외환위기 발생확률의 추정
Ⅲ. 외환위기의 전개과정
1. 외국 투자자의 신뢰 변화
2. 정부의 외환시장 개입
Ⅳ. 국제통화기금의 정책처방에 대한 검토
Ⅴ. 외환위기로 인한 국내 산업의 영향
Ⅵ. 결론
[ 참 고 문 헌 ]
본문내용
[ 要約 ]
고도성장을 위한 관치금융과 그에 따른 도덕적 해이가 기업의 방만한 투자와 금융기관의 부실화를 초래하였으며 그 정도가 지나치게 되자 외국 투자자들이 투자자금을 긴급히 회수하는 과정에서 한국의 외환위기는 발생되게 되었다. 그런데 이런 요인들이 새롭게 나타난 현상이 아니라 오랜 동안 고도성장 전략의 부산물로서 외국 투자자들에게도 잘 알려진 사실이었는데, 왜 새삼스럽게 표면화되어 외환위기를 초래하였는가라는 의문이 남는다. 이 질문에 답하기 위해 필자는 한국 외환위기의 전개과정을 분석함으로써 어떤 사건과 정책변화가 외국 투자자들의 신뢰에 가장 큰 영향을 주었는지를 살펴보고자 한다.
1997년 초반까지 경상수지 적자 확대, 원화의 고평가, 단기외채 비증 증가 등 한국경제의 상황이 악화되고 있었던 것은 사실이다. 그러나 지표만으로 평가할 때 외환위기를 걱정할 정도로 상황이 심각해졌다고 주장할 수는 없다. 한국경제에 대한 외국 투자자들의 신뢰를 반영한다고 볼 수 있는 달러화 표시 채권 수익률 스프레드와 선물환율 프레미엄은 이 기간동안 크게 변화하지 않았다. 그러나 이러한 사실이 멕시코, 태국, 인도네시아의 외환위기는 날만한 나라에서 발생한 당연한 일인 반면 한국의 외환위기는 운 나쁘게 발생한 예외적 현상임을 의미하지는 않는다. 100여개 개발도상국의 외환위기 경험을 Probit 모형을 통해 계량 분석한 결과, 한국의 외환위기 발생확률은 14% 내외로 그리 크지 않았으나 멕시코 및 동남아 국가보다는 오히려 높은 편이었다. 즉 외환위기를 예측하기 힘든 것은 사실이었으나, 동남아와 멕시코의 외환위기와는 달리 우리의 외환위기는 “날벼락”이라고 생각하는 것은 근거 없는 자만인 셈이다.
어떠한 사건들과 정책변화가 외국 투자자들의 신뢰를 빼앗아갔는지 파악하는 가장 좋은 방법은 그들의 시각에서 이들 사건을 평가하는 것이다. 이를 위해 외국의 주요 언론기관과 투자기관들이 지난 한해 동안 보도한 문서를 통해 한국 외환위기의 촉발요인이 무엇인지 분석하여 보았다. 분석 결과 외환위기는 태국에서 시작된 동남아 외환위기에 정부와 민간이 미숙하게 대응하는 과정에서 촉발되었다. 사후적으로 돌이켜볼 때 금융기관의
참고 자료
1. 이진면,「원화의 실질실효환율에 대한 재검토」 정책연구 97-05, 한국개발연구원, 1997
2. 이영섭 ‧ 이종욱, ‘한국의 외환위기 예측 가능했는가?’ 국제금융연구회주최
심포지움 中「 한국의 외환위기: 그 원인과 대책 」 발표논문, 1998
3. 임준환 , ‘한국의 외환위기 예측 가능했는가?’ 국제금융연구회주최 심포지움 中
「한국의 외환위기: 그 원인과 대책 」 발표논문, 1998
4. 박대근 ․ 이창용,「한국의 외환위기: 전개과정과 교훈」 한국경제학회 심포지움
발표논문, 1998
5. 이병채,「 한국 외환위기의 배경과 전개과정」
6. 정다운,「경제안보측면에서 고찰한 한국외환위기에 대한 연구」,2001
7. www.kukminilbo.co.kr/event/eko/98_imf/html/imf_3-1.html