신행정수도건설(행정수도이전)의 기능과 입지, 신행정수도건설(행정수도이전)의 기대 효과, 신행정수도건설(행정수도이전)의 천성과 반대 의견, 효율적 신행정수도건설(행정수도이전)을 위한 제언 고찰

소개글

신행정수도건설(행정수도이전)의 기능과 입지, 신행정수도건설(행정수도이전)의 기대 효과, 신행정수도건설(행정수도이전)의 천성과 반대 의견, 효율적 신행정수도건설(행정수도이전)을 위한 제언 고찰

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 수도의 개념

Ⅲ. 신행정수도건설(행정수도이전)의 기능과 입지
1. 신행정 수도의 기능
2. 신행정 수도의 입지

Ⅳ. 신행정수도건설(행정수도이전)의 기대 효과

Ⅴ. 신행정수도건설(행정수도이전)의 천성과 반대 의견
1. ꡐ행정 수도 이전ꡑ 찬성 쪽 의견들
2. ꡐ행정 수도 이전ꡑ 반대쪽 입장에서 본 나의 생각

Ⅵ. 효율적 신행정수도건설(행정수도이전)을 위한 제언
1. 일관성 및 투명성 확보
2. 부동산 투기방지 제도 확립
3. 신 행정수도의 도시적 효율성 확보
4. 지금의 수도권 관련 정책을 포함한 총체적 정책 수립
5. 지방 분권 및 분산 분업의 3분 정책 시행
6. 전문가 시스템 도입
7. 자생적 도시기능 확보

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

신행정수도 건설의 타당성 문제는 신행정수도 건설과 관련하여 가장 치열한 논쟁의 주제가 되고 있다. 과연 천문학적인 규모의 재원을 투입하여 건설하는 신행정수도가 수도권의 과밀해소와 지역의 균형적인 발전을 달성할 수 있을 것인가, 신행정수도를 건설할 것인가, 아니면 다른 수단을 강구할 것인가를 판단하기 위한 논의이다. 신행정수도 건설의 타당성 논의에서 제기되고 있는 쟁점들은 크게 네 가지로 정리할 수 있다.
첫째는 신행정수도 건설에 어느 정도의 비용이 드는가의 문제이다. 이 문제는 일찍이 쟁점이 되었던 부분이다. 당시 노무현 대통령은 청와대와 중앙행정부처 전체를 이전하는 비용으로 5조 4,628억원이 소요되는 것으로 추정하였다. 반면, 이회창은 1979년에 발표된 임시행정수도 계획안을 근거로 최소 40조원이 소요된다고 주장하였다. 신행정수도의 수용기능, 투자재원의 범위, 입지 등이 확정되지 않은 상태에서 진행되어 온 이 논쟁은 대통령직 인수위원회가 충청권에 47개 정부부처와 공무원 1만 5천명을 포함하여 인구 50만 규모의 신도시를 건설하는 경우, 민간투자비용을 포함하여 37조 2천억원이 소요되는 추정한 것으로 알려짐으로써 부분적으로 정리되었다. 그러나 당초 구상단계에서 6조원 수준이었던 사업비가 40조원 규모로 급증하게 된 데 대한 비판도 만만치 않다. 또한 투자비 추정에서 토지공사와 주택공사 등의 공기업이 투자하는 금액은 7조 5천억원은 개발이익을 통해 전액 회수되기 때문에 전체 비용에 포함시키지 않고 전체 사업비를 30조원이 소요되는 것으로 추계함으로써 사업비의 범위에 대해 다시 한번 논란을 겪고 있다.
일반적으로 공공투자사업의 타당성 조사는 한정된 국가의 재원을 효율적으로 활용하는가를 판단하는 작업이라 할 수 있다. 따라서 투자사업비의 재원이 국가, 공기업, 민간기업 누구의

참고 자료

ⅰ. 국토연구원(2003), 신행정수도 건설의 파급효과에 관한 세미나 자료집
ⅱ. 김현주 외 5명(1997), 세계 도시 경쟁력 비교, 삼성 경제 연구소
ⅲ. 신행정수도건설추진기획단(2003), 신행정수도건설 이렇게 추진하고 있습니다
ⅳ. 서울경제신문사(2003), 행정수도 이전의 필요성과 과제에 관한 세미나 자료집
ⅴ. 안성호(2003), 신행정수도 건설의 논거와 과제, 대한지리학회
ⅵ. 충청권행정협의회(2003), 충청권 신행정수도 건설
ⅶ. 행정수도 건설을 위한 백지 계획-수도이전의 사회경제적 효과분석(1978), 기획단