[단군][단군릉][고조선][고조선 성립][고조선 위치][고조선 종족구성][고조선 성장][고조선 강역 쟁점]단군, 단군릉 고찰과 고조선의 성립, 고조선의 위치, 고조선의 종족구성, 고조선의 성장, 고조선 강역의 쟁점

소개글

단군, 단군릉 고찰과 고조선의 성립, 고조선의 위치 및 고조선의 종족구성, 고조선의 성장, 고조선 강역의 쟁점 분석

목차

Ⅰ. 단군과 단군릉

Ⅱ. 고조선의 성립

Ⅲ. 고조선의 위치

Ⅳ. 고조선의 종족구성

Ⅴ. 고조선의 성장
1. 영토 확장
2. 연과의 대립
3. 고조선의 변천(위만 조선의 성립)

Ⅵ. 고조선 강역의 쟁점
1. 대동강중심설
2. 요동중심설

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 단군과 단군릉

고조선의 통치자였던 단군에 대한 인식이 불확실하다면 고조선에 대한 이해도 바를 수가 없다. 고조선에 대한 이해가 바르지 못하면 우리 역사 전체에 대한 이해를 바르게 할 수 없는 것이다. 단군은 고조선을 통치했던 통치자에 대한 칭호였다. 단군은 고조선의 최고신인 하느님의 아들 또한 하느님을 받드는 종교의 지도자라는 의미의 칭호였다. 고대에는 종교가 정치 위에 있었으므로 단군이라 중국의 정치적인 한이라 명칭보다 권위를 지닌 명칭이었다.
북한에서 발굴된 단군릉은 무엇인가? 1993년 10월 2일 북한의 평양 방송은 북한 사회과학원의 단군릉 발굴 보고문을 크게 보도하였다. 단군릉은 평양시 강동군 강동읍에서 서북쪽으로 좀 떨어진 대박산의 동남쪽 경사면 기슭에 위치해 있다. 『삼국유사』「고조선」조에는 고조선의 도읍이 아사달이었다고 기록되어 있다. 단군릉 주변 지명 가운데 아사달 산이나 아달동 등은 고조선과 관계가 있는 지명임을 알 수가 있다. 이 일대의 지명과 호수명은 고조선 및 단군과 관계를 가지고 있음을 알 수 있다.
단군릉을 어떻게 생각해야 할까? 단군릉의 발굴 결과 그 연대가 지금부터 5,011년 전으로 확인되었다. 그러므로 이 연대가 옳다면 이 무덤은 고조선보다 늦은 시기의 무덤이 아니라는 점은 분명하다. 그리고 그곳에서는 최고의 통치자만이 착용하였던 금동관의 장식품이 출토되었다. 발굴된 단군릉이 진짜라면 단군이 일본인들에 의하여 부정된 이후 가공된 인물로 치부되어 왔는데 그러한 단군이 실존했던 인물로 확인되었다는 것은 참으로 중요한 사건이 아닐 수 없다. 단군릉 발굴 소식이 전해졌을 때 우리는 당연히 크게 환영했어야 옳았을 것을 애써 부인하려는 사람들이 있었다. 발굴 사실이나 그곳에서 출토된 유물까지 조작된 것처럼 말하는 것은 바른 자세라고 할 수 없을 것이다.
단군릉 발굴 내용은 조작된 것일까? 단군릉에서 출토된 유골은 전자상자성공명법으로 측정한 결과 그 연대가 지금부터 5,011년 전으로 나타났다고 한다. 『삼국유사』와 『제왕운

참고 자료

남북학자들이 함께 쓴 단군과 고조선 연구(2005), 지식산업사
리지린(1964), 고조선 연구, 학우서방
서영수(1988), 고조선의 위치와 강역, 한국사시민강좌 2, 일조각
사회과학출판사(1999), 고조선 역사 개관, 중심
송호정(1999), 고조선 국가 형성 과정 연구, 서울대학교 박사학위논문
이병도(1976), 한국고대사연구, 전영사
한국역사 연구회(1992), 한국의 역사, 역사비평사