[핵]북한의 핵 수준, 북한 핵문제의 특징과 북미갈등의 본질, 북한 핵문제의 상황, 북한 핵문제의 해결을 위한 한국정부의 역할, 대북평화체제를 위한 대북정책의 원칙, 남북평화협력의 추진 방향과 과제 분석
- 최초 등록일
- 2009.03.13
- 최종 저작일
- 2009.03
- 13페이지/
한컴오피스
- 가격 5,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
북한의 핵 수준, 북한 핵문제의 특징과 북미갈등의 본질, 북한 핵문제의 상황, 북한 핵문제의 해결을 위한 한국정부의 역할, 대북평화체제를 위한 대북정책의 원칙, 남북평화협력의 추진 방향과 과제 분석
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한의 핵 수준
Ⅲ. 북한 핵문제의 특징과 북미갈등의 본질
Ⅳ. 북한 핵문제의 상황
Ⅴ. 북한 핵문제의 해결을 위한 한국정부의 역할
Ⅵ. 대북평화체제를 위한 대북정책의 원칙
Ⅶ. 남북평화협력의 추진 방향과 과제
1. 한반도 긴장완화 및 평화정착을 위한 실질적인 노력
1) 미·일과의 긴밀한 공조체제 유지
2) 궁극적으로 남북한이 당사자가 되는 평화체제 구축
2. 이산가족 문제의 근본적 해결을 위한 노력
3. 남북 사회문화교류 활성화를 위한 노력
4. 남북경제공동체 건설을 위한 노력
Ⅷ. 결론
참고문헌
본문내용
ꡐ한반도 평화체제ꡑ란 무엇을 말하는 것인가? ꡐ한반도 평화체제ꡑ를 정의 내리기 위해서는 먼저 평화에 대한 이해가 필요하다. 고병철 교수는 평화의 개념을 이원화하여 평화에는 ꡐ소극적 평화ꡑ(negative peace)와 ꡐ적극적 평화ꡑ(positive peace)가 있다고 한다. 그에 의하면 소극적 평화는 ① 전쟁의 부재, ② 테러행위나 소규모 무력충돌 등 폭력행사의 부재, ③ 상호 비방 및 적대적 심리전의 중지상태를 의미한다. 반면 적극적 평화는 소극적 평화에 그치지 않고 상호간의 접촉과 협력이 이루어지는 상태까지를 포함한다. 즉 교류와 협력이 적극적 평화 개념에 포섭되는 동시에, 실질적인 평화조성의 효과적인 수단으로 인식되고 있는 것이다. 결국 평화라고 하는 것은 ꡐ소극적 평화ꡑ와 ꡐ적극적 평화ꡑ 중 어느 하나만을 의미하는 것이 아니라 양자가 조화롭게 실현된 상태라고 할 것이다. 이를 다른 말로 표현한다면 사회 구성원이 상호 ꡐ공존하기로 하는데 자발적으로 합의함으로써 상호간에 물리적 폭력과 심리적 대결이 존재하지 않으며, 접촉과 교류, 협력이 구현되는 상태ꡑ라고 할 수 있을 것이다.
우리가 ꡐ한반도 평화ꡑ를 이야기할 때 그것은 한반도 내에서 적대행위가 종료되고 남북한 사이에 화해와 불가침 및 교류협력이 균형적으로 추진됨으로써 실질적인 평화(소극적 평화와 적극적 평화 포함)가 공고하게 구현되는 상태를 말한다고 볼 수 있다. 다시 말하면 ꡐ한반도 평화ꡑ란 남북한이 전쟁상태(또는 정전상태)를 법적으로 종결하고, 상대방에 대하여 상호 체제를 인정하는 기초 위에서 수복 및 혁명의 노선을 포기(남북기본합의서 제1조 내지 제4조)하며, 불가침의 이행을 확약, 제도적으로 실천(남북기본합의서 제2장)하는 가운데 경제·사회·문화·인도 등 다방면의 교류협력이 본격적으로 추진(남북기본합의서 제3장)됨으로써 실질적인 의미의 평화가 조성되고 공고하게 유지되는 상태라고 할 수 있을 것이다. 요컨대 ꡐ한반도 평화체제ꡑ란 남북한간의 군사적 대결상태를 종식시키고 화해·공존과 협력의 남북
참고 자료
김학성 외 : 한반도의 평화전략, 통일연구원, 2000
김근식 : 2003년 한반도 정세와 북핵문제, 경남대 극동문제연구소 교수
박긍식 외 역 : 북한의 핵 수수께끼 풀기, 서울: 동양문화, 2003
여인곤·이금순 외 : 통일연구원, 2·13 북핵 합의이후 북한정세와 남북관계 전망, 2007
한국은행 : 최근 북한 경제조치의 의미와 향후 전망, 한국은행 보도자료, 2002
홍현익 : 북핵위기와 한미동맹의 장래, 2003 한국국제정치학회 춘계학술회의 발표 논문, 2003