신현실주의 비판

소개글

정치학-신현실주의에 대한 비판

목차

없음

본문내용

신현실주의는 전통 및 형태적 현실주의를 체계화한 이론으로써, 논리적 일관성과 엄격함을 지닌 유용한 이론이다. 실제로 신현실주의는 국가들 사이의 경쟁, 대립, 갈등을 잘 설명해줌으로써 국제정치이론의 발전에 지대한 공헌을 하였다. 그러나 이 이론 역시 많은 연구자로부터 다양한 비판을 받고 있다.
첫째, 현실주의는 주권국가를 동일한 이익, 즉 힘을 추구하는 가장 합리적이고 유일한 행위자로 간주한다. 국제정치현상의 분석도 힘을 획득, 증강, 유지, 사용하려는 국가의 속성을 기반으로 이루지지만 신현실주의는 개별국가가 추구하는 이익과 선호에 대한 분석에서 국제체제의 구조와 역할에 의존한다.
둘째, 신현실주의에 따르면 구조는 체제가 배열되는 원칙에 따라 규정된다고 한다.
하나의 배열원칙이 다른 배열원칙을 대신하면 체제는 변화하게 된다. 무정부에서 위계적 영역으로 이동하는 것은 한 체제에서 다른 체제로 이동하는 것이다. 기능이 다르게 규정되고 배분되면 위계체제는 변화한다. 한마디로 체제의 구조를 정의하는 특징이 너무 일반적이다. 따라서 신현실주의는 체제변화의 근원과 역동성을 충분히 설명 할 수 없다.
셋째, 신현실주의는 국제 정치를 연구하는 가장 효과적인 방법으로써 국제체제의 역할을 집중적으로 고려하는 체제이론을 든다. 단위수준의 변수와 체제수준의 변수를 적절하게 구분하는 작업이 국제정치현상을 연구하는 시작이 됨은 두 말 할 필요도 없다. 여기서 신현실주의는 체제수준의 변수에 대한 기준을 매우 엄격하게 적용한다.

참고 자료

없음