자연과학적 방법론과 사회과학적 방법론의 차이점

소개글

과학적 연구란 연구대상이 갖는 속성을 존재하는 그대로 체계적, 경험적, 비판적으로 연구하는 것이다. 이러한 과학적 연구는 자료와 문제에 대하여 해답을 구하려는 연구방법에 따라 여러 가지 유형으로 구별될 수 있는데 여기서는 간단히 자연과학적 방법론과 사회과학적 방법론으로 나누어 알아보고자 한다. 그러면 좀 더 구체적으로 두 가지 방법론의 특징과 유사점을 바탕으로 하여 양 자의 차이점에 대해 논의해 보겠다.

목차

I. 서론
II. 유사점
III. 차이점
IV. 결론

본문내용

II. 유사점

자연과학적 방법론과 사회과학적 방법론의 연구대상은 다를지 모르나 사회과학도 자연과학과 같이 연구 대상을 관찰, 측정하여 규칙성을 발견하고 이론을 구성하고자 하는 점에서는 과학과 크게 다르지 않다.
일반적인 과학적 연구방법의 절차를 간단히 살펴보면 먼저 연구자는 연구하고자 하는 주제나 목적에 관한 문제를 설정한다. 다음으로 개념을 명확화 하여 가설을 설정하고 그 다음 단계로서 조사를 설계한다. 조사 설계 후에는 실제 자료를 수집하여 자료를 분석, 해석하고 마지막으로 조사결과를 정리하여 보고서를 작성한다. 마찬가지로 사회과학적 방법론도 가설을 설정하고 자료를 수집하며 연구결과를 해석, 평가, 적용한다는 점에서 자연과학적 방법과 별다른 차이가 없다고 생각한다. 물론 연구대상의 내면 파악이나 표본설계, 변수통제 등 세부적인 연구방법은 다르겠지만 전체적인 틀은 유사하며 결국 사회과학적 방법론도 과학적 방법론에 바탕을 두고 있는 것으로 보여진다.
또한 오늘날 사회과학이 사회현상에 접근하기 위하여 사용하는 사회과학적 방법은 자연 과학에서 유래한 것이며 전통적으로 사회과학도 자연과학과 크게 차이 없이 과학적인 연구방법을 이용하여 이론을 형성하여 왔다고 한다. 엄밀한 의미에서 자연과학적 방법을 사회현상에 적용하여 이론은 만드는 데에는 방법론적인 한계와 문제가 있겠지만 이것은 두 방법론이 어느 정도 동질성이 있기 때문에 가능할 수 있었던 것이 아닐까 한다.

참고 자료

사회조사방법론의 이해/김응렬/고려대학교 출판부/2004.2.20/레포트