뇌사와 장기이식 찬반 발표 자료 & 레포트용
- 최초 등록일
- 2009.03.28
- 최종 저작일
- 2007.09
- 13페이지/
한컴오피스
- 가격 3,200원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
인문학 수업 들으면서 발표했던 자료에요.
레포트로도 제출했었고, 발표까지 해야했기 때문에, 발표용으로도 아주 유용합니다.
각자의 찬반 의견이 제시되어 있구요, 서론, 본론, 결론, 목차와 함께 자료가 깔끔하게 정리되어 있어요.
발표용, 혹은 레포트용으로 유용하게 사용하세요!^^
목차
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 뇌사인정 및 장기이식 찬성입장
2. 뇌사인정 및 장기이식에 반대하는 입장
Ⅲ. 결론
본문내용
Ⅰ.서론
생명은 존엄한 것이다. 그러나 견디기 힘든 극심한 고통 속에서, 또는 살아있다는 최소한의 징표만을 지닌 채 생존하고 있는 사람들에게 죽음은 하나의 구원일 수도 있다. 한 생명이 자신의 의사에 따라 인간으로서의 존엄성을 지키면서 죽을 수 있도록 자비의 이름으로 간섭할 수는 없는 것인가? 만약 내가 식물인간으로 병원에 누워 있게 된다면 나는 어떤 행동을 해야 할까? 죽음도 개인의 권리라 볼 수 있을까? 이러한 갈등은 기술이 의학에 적용됨에 따라 눈에 띌 정도의 회복의 가능성은 없지만, 어느 정도 생명을 연장시키는 데 도움이 되고 있으므로 강도가 더욱 심화되고 있다. 즉, 현대의학의 발전에 따른 딜레마의 강도의 심화라고 볼 수 있다.
우리는 먼저 뇌사라는 것의 개념과 그에 따라 파생되었다고 볼 수 있는 장기이식에 대해 알아보고, 이들의 실태와 법률적 문제점 및 해결방안, 종교적 입장까지 알아보고자 한다. 앞에서도 언급했듯이 생명이란 존엄한 것이고 조심스럽게 다루어져야 할 부분이므로 뇌사 및 장기이식에 관한 찬성 혹은 반대 이론이 팽팽하다. 이미 인간적인 생명을 잃은 것이나 다름없는 뇌사상태의 환자의 생명만을 인공적 보조 장치에 의해 유지하는 것은 환자 자신과 가족에게 잔인한 일이며 비인도적인 일이라고 주장하는 찬성론에 대립되는 견해는 임상적으로 오진할 위험성과 뇌사의 결정이 장기이식을 위한 수단으로 악용될 소지가 있다는 것 등이다. 본론에서 더욱 자세히 언급하게 되겠지만, 이러한 문제는 결정 내리기 어려우며, 많이 생각해보아야 할 문제이다.
Ⅱ.본론
1. 뇌사인정 및 장기이식 찬성입장
* 뇌사를 인정하는 세 가지 학설
①뇌간사설 : 뇌간의 기능이 불가역적으로 정지되었을 때를 뇌사로 인정하려는 학설
②대뇌간설 : 대뇌기능인 정신작용의 불가역적인 소실을 뇌사로 보려는 학설
③전뇌사설 : 뇌간을 포함한 전뇌의 기능이 불가역적으로 소실된 상태를 뇌사로 인 정 하려는 학설 - 현재 전 세계적으로 법적으로는 전뇌사설이 인정되고 있다.
참고 자료
없음