[정치자금][정치자금제도]정치자금(정치자금제도)의 조달방법과 법적 규제, 정치자금(정치자금제도)의 실태와 문제점, 정치자금(정치자금제도)의 개선방향과 선결과제, 외국의 정치자금(정치자금제도)이 주는 시사점

소개글

정치자금(정치자금제도)의 조달방법과 법적 규제, 정치자금(정치자금제도)의 실태와 문제점, 정치자금(정치자금제도)의 개선방향과 선결과제, 외국의 정치자금(정치자금제도)이 주는 시사점 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 정치자금(정치자금제도)의 조달방법

Ⅲ. 정치자금(정치자금제도)의 법적 규제 필요성

Ⅳ. 정치자금(정치자금제도)의 실태 및 문제점
1. 후원금
2. 기탁금
3. 보조금

Ⅴ. 정치자금(정치자금제도)의 개선 원칙
1. 투명성 확보를 통한 돈 정치의 근절
2. 민주적 정치자금의 제공과 배분을 통한 민주주의의 내실화

Ⅵ. 정치자금(정치자금제도)의 개선방향과 선결과제
1. 고비용 정치구조를 깨자
2. 국고보조금 제도 개선 방안

Ⅶ. 외국의 정치자금(정치자금제도)이 주는 시사점
1. 정치자금제도 형성의 정치적 배경과 선거제도의 변화
2. 정치자금관련법과 이후의 정치자금제도
3. 정당의 수입과 지출
4. 시사점과 한계

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
정치자금은 필요악이라 볼 수 있다. 정치를 하기 위해서는 돈이 없으면 안 된다. 돈이 없으면 정치를 못하는 것이 현실이다. 그러나 돈을 쓰는 일이 다 나쁜 것은 아니다. 돈이 정치를 썩게 만드는 일이 문제인 것이다. 정치에 흘러 다니는 검은 돈은 한국정치가 뛰어넘어야 할 장벽이며, 중요한 정치개혁 과제이다. 어찌 보면 정치적 비리의 뿌리는 돈 선거라 할 수 있다. 선거 때마다 제기되는 문제 가운데 하나가 선거비용 문제이다. 선거가 끝난 뒤 후보자들이 신고한 선거 비용이 실제와는 커다란 차이가 있으며, 또 사전 선거 운동 비용이 법정 선거 운동 비용의 몇 배를 초과하기 때문이다.
통합선거법 제정 전에 치러진 지난 대통령 선거에서는 엄청난 액수의 선거 자금이 쓰였다. 정확하게 확인된 바는 아니지만 당시 여당의 선거 비용에 대해서는 1조원설까지 나왔으며, 야당도 1천억원설까지 나왔던 것이다. 선거 자금이 법정 한도액을 훨씬 초과했던 것이다. 미국의 경우 대통령선거의 정치 자금 제한액이 경선 3천9백만 달러(3백29억원), 본 선거 6천2백만 달러(5백20억원), 프랑스는 대선에서 1차 선거의 제한액 9천만 프랑(1백35억원)였던 데 비해 엄청나게 많았다.
각 정당이 선거관리위원회에 신고한 선거비용은 총 623억2천만 원이었다. 이것은 정당 자체부담 비용 300여억 원과 국가보전비용을 포함한 액수이다. 그러나 이 신고가 사실이라고 보는 국민은 한 명도 없을 것이다. 실제로는 수천억 원의 선거자금이 쓰였다는 것이 공공연한 비밀이다. 문제는 이 같은 천문학적 선거비용이 국민의 뜻을 왜곡시키고, 나아가 정치를 썩게 만든다는 점이다. 어마어마한 선거자금을 마련하다 보면 검은 돈에도 손을 내밀게 되고 각종 이권에도 개입하게 되는 것이다. 결국 돈 선거는 정경유착, 부정부패, 빈부격차를 심화시킨다.

참고 자료

김두수 / 정치자금의 투명성 확보와 개혁 방향, 2001
김민전 / 정치자금제도와 정당정치, 한국정당학회보 2권 1호, 2003
김영래 / 정치자금제도의 변천과정과 특징연구, 한국정치학회, 1994
김형준 / 정치자금제도의 문제점과 개선방안, 여의도 정책논단, 1995
임성화 / 한국정치자금의 문제점과 개혁방향, 2003
장명봉 / 정치자금에 관한 법률, 정치관계법, 박영사, 1983
현대사회연구소 / 정치자금제도화에 관한 연구, 1991