서양고대사-헤로도토스

소개글

역사학의 아버지 헤로도토스에 대한 내용입니다

목차

Ⅰ. 왜 역사학의 아버지인가

Ⅱ. 헤로도토스의 모순
1.내재된 신화적 요소
2.이오니아 과학정신의 영향과 그 한계점

Ⅲ. 헤로도토스의 양면성

본문내용

Ⅰ. 왜 역사학의 아버지인가
헤로도토스 이전, 호메로스 시절까지도 역사는 단순히 일어난 사건을 시간 순서대로 나열하는 수준이었다. 또 사실 뿐 아니라 신화와 전설이 혼재되어 있었고 산문이 아니라 서사시와 같은 운문의 형태였다.
그러나 헤로도토스가 <역사>를 쓰면서 가능한 한 사실만을 기록하려 노력했고 기존의 운문체 서사시 형태가 아니라 산문체로 서술했다. 이로써 역사학이 단순한 기록이 아닌 해석과 성찰의 차원으로 끌어올려지고 역사와 문학이 분리된 것이다. 이렇게 역사학의 개념 자체를 바꿔버린 헤로도토스를 학문적으로 존경하는 의미에서 로마시대 역사가인 키케로가 그를 ‘역사학의 아버지’로 불렀고, 후대 학자들도 헤로도토스의 업적을 인정하면서 오늘날까지도 계속 쓰이고 있다.
이렇듯 오늘날 ‘역사학의 아버지’ ‘역사서술의 창시자’로 알려져 칭송받았지만 그는, 그의 뒤를 이은 고대의 사가들에 의해 혹독한 비판을 받아왔다. 이런 상황은 참으로 아이러니하지만 헤로도토스가 이룬 업적이 아무리 대단해도 그에 상응하는 비판점도 있다는 것이다. 우리가 헤로도토스를 생각했을 때 바로 떠오르는 ‘역사학의 아버지’라는 문구만이 아닌 그 뒤에 있는 모순을 찾아 제대로 비판도 해야 한다.

참고 자료

․ 헤로도토스, 박광순 역, 『역사』상․하, 범우사, 1987.
․ 김진경 외, 『서양고대사강의』, 한울, 1997.
․ 이형의, 「헤로도토스의 역사사상에 형성에 대한 고찰」, 역사학연구회, 1989.