[사회과학] 실증주의, 해석주의, 비판주의의 특징과 장단점

소개글

[사회과학] 실증주의, 해석주의, 비판주의의 특징과 장단점

실증적 사회과학, 해석적 사회과학, 비판적 사회과학의 특징과 장단점입니다.

목차

1)실증주의의 특징과 장단점
2)해석주의의 특징과 장단점
3)비판주의의 특징과 장단점

본문내용

1) 실증주의
실증주의는 아우구스트 꽁트가 창건한 19세기 초의 철학 학파에 토대를 두고 있으며 이후 에밀 뒬껭에 의해 발전되었다. 이 패러다임과 관련된 연구유형은 본질적으로 수량적이며 실험, 서베이, 통계를 이용한다. 경험실증주의자 연구자들은 측정에서의 객관성을 추구하며 사회 현상을 이해하기 위해서 주로 형식의 측정을 사용한다. 우선적인 목표는 가설을 입증하거나 반증하는 것이며, 궁극적으로는 숫자로 정의되고 자연과학이 사용하는 것과 유사한 수량화된 측정을 이용해서 행위의 보편 법칙을 정립하고자 한다.
‘실증주의는 사회과학을 연역논리와 개인 행위에 대한 엄격한 경험적 관찰을 결합시킨 구조화된 방법으로 정의해서, 인간 행동의 일반적인 유형을 예측하는데 쓸 수 있는 일련의 개연적인 인과법칙을 발견하고 확증하고자 한다.’(노이만, 1994: 58). 사회적 행위를 이해하려는 맥락에서 수량화된 방법론은 행위의 원인을 탐구할 수 있는 테크닉을 제공한다. 초점은 무엇을 관찰할 수 있는가에 맞춰진다. 관찰할 수 있는 현상을 수량화하고 분류할 수 있는 연구 테크닉을 사용한다. 실증주의 사회과학의 주요 목표는 이와 같은 관찰할 수 있는 현상들 사이의 인과관계를 설명하는 것이다.
실증주의는 절대적인 결정론을 믿지 않는다. 인과법칙은 개연적이다. 그러한 법칙은 대부분의 사람들과 상황에서 진리일 수 있지만, 모든 사람과 모든 상황에서 진리는 아닐 수 있다. 과학적 법칙은 예측을 가능하게 한다. 만약 X라는 사건이 발생하면, Y라는 사건이 뒤따를 개연성이 있다. 그러나 Y라는 사건이 언제나 일어나는 것은 아니다. 과학적 설명은 단일한 것이다. 인간 행위의 법칙은 보편적으로 타당해야 한다. 법칙의 유효성을 적용하면서 사람들은 연역적 과정을 겪는데, 사실을 수집하고 이를 가설이나 예측에 대해 검증한다. 특정한 상

참고 자료

없음