[동성애 인권 법적이해]필라델피아를 통해 본 동성애자의 법적 인권

소개글

필라델피아를 통해본 동성애자의 현실과 법적인 문제점을 살펴보았습니다.

목차

필라델피아를 통해 본 동성애자의 인권
Ⅰ. 작품해설

Ⅱ. 줄거리

Ⅲ. 법적 이해
1. 인간의 권리와 사회의 정의는 개인의 성별. 인종. 성적취향에 상관없이 동등하게 실현되어야 한다.
2. 동성연애, AIDS와 법률
3. 정의의 여신이 눈을 가리고 있는 뜻은?
4. 역차별의 문제

Ⅳ. 우리 나라에서의 실정법상의 문제점

1. 노동법적 문제
2. 헌법적 문제

Ⅴ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 작품해설
톰 행크스에게 남우주연상을 안겨 주었고, 미국사회 내에서 에이즈 환자의 인권문제를 진보주의적 시각으로 나타낸 영화가 바로「필라델피아」이다. 이 영화의 제목을 필라델피아라고 한 이유는 1776년 미국 독립선언문을 낭독한 곳이 바로 필라델피아이기 때문이다. 그만 큼 영화 연출자의 ‘인권’을 중요시하는 마음을 알 수 있다. ‘난 법을 사랑하고, 법을 알며, 법을 잘 다룹니다. 내가 법을 좋아하는 이유는 흔하지 않지만 정의실현에 기여하기 때문입니다.”라는 주인공 배킷의 말과 같이 마리아 칼라스의 노래, 또 이와 상반된 브루스 스프링스턴의 음악, 라이벌로 만났던 변호사가 자신을 돕는 동지가 되고, 자신이 믿었던 법률회사에서 계획적으로 배신당하는 것, 법정에서 웃옷을 벗은 앤디의 초췌한 모습과 전반부에 나왔던 혈색 있는 모습, 이렇게 대조적인 모습들이 영화의 보조장치로 사용되어 우리를 조용한 감독의 사고로 이끌고 있다.
이 영화를 이끌어 가는 두 사람은 라이벌 관계였던 두 변호사, 앤드류 배킷과 조 밀러(댄젤 워싱턴)이다. 한 사람은 백인이고, 또 한 사람은 흑인이다. 혹과 백, 에이즈 환자와 정상인은 결코 어울릴 수 없는 커플이지만 그들을 묶어 준 것은 둘 다 법을 사랑한다는 공통점에 있다.
‘필라델피아 법률가’라는 말이 있다. 이것은 지적으로나 업무능력 면에서 탁월한 법률가이지만 인간미가 없는 사람을 말하는 고어이다. 필라델피아가 미국의 수도였던 시절 필라델피아의 법률가라는 선망의 적인 통시에 원망의 적이 되었던 것이다. 그러나 이 작품에서 필라델피아의 흑백법률가가 필라델피아의 법정신을 다시금 창조하고 있다.
미국에서 진보주의자는 여성과 흑인, 소수민족과 동성연애자 밖에 남지 않았다는 말이 있다. 그만큼 이들이 미국에서 핍박받고 인권의 존엄성을 사회적으로 인정받지 못하고 있다는 뜻이다.

참고 자료

없음