박정희 정권의 경제발전에 따른 정치방법론

소개글

정치 방법론적으로 바라 본 박정희 정권의 경제개발 논리입니다.
짧지만 좋은 레포트입니다. 최대한 알기 쉽게 풀어 썼고
박정희 정권의 경제개발논리, 특징, 결론으로 구성돼있습니다.

목차

1. 민족주의 vs 국가주의
2. 박정희의 민족주의적 경제개발
3. 경제정책의 초점변화
4. 정신혁명을 통한 생산적 국민 양상 (새마을 운동)

본문내용

1. 민족주의 vs 국가주의

민족주의와 국가주의는 동의어가 아니다. 민족주의는 `민족적인 것`을 근대국가개념 내에서 실현하고자 한다. 하나의 국민을 지향하며 국민으로서의 자기결정성 복지, 번영, 명예를 목표로 삼는다. 이 점에서 국가라는 큰 틀을 유지하고 동적인 변화를 꾀하지 않는 국가주의와 차이점을 갖는다. 90년대 유행했던 학자들 사이에서의 주장인 박정희 정권이 `민족개념`을 동원했을뿐 민족주의정권은 아니였다는 주장은 이러한 점에서 비춰볼 때 반박이 가능하다.
민족주의의 이해의 관건은 다양성에 유념하면서도 상이한 형태들로 실현된 제반 사례들을 동일하게 민족주의라고 말할 수 있게 하는 일반성을 시야에서 놓치지 않는 것이다. 즉, 한국의 어떤 사례를 민족주의라 명명할 수 있다면, 이 특수한 사례는 민족주의의 다른 형태들과 구별되는 개별적 측면들을 가지면서, 아울러 동일화를 가능하게 하는 일반적 측면들을 지니고 있는 것이다.

2. 박정희의 민족주의적 경제개발

박정희의 외향적 공업화와 경제논리는 시민적 민족주의에 가깝다. 또한 국민경제의 발전과 자립화 의도 -> 촉진노력은 민족주의의 근거가 아닐 수 없다. 민족주의는 각종 시대상황에 맞춰서 재구성 -> 재해석 -> 새로이 개발 된다(Hobsbawa). 당시 정권의 경제발전과 민족주의의 상관관계를 깨려는 노력이 90년대 일부 학자들 사이에서 진행됐으나 시대적 흐름 속에서 문제의식에 역행하는 논술 제시의 한계에 부딪혔다. 그들은 박정희 정권기에 국민경제의 분업연관 혹은 재생산 연관차원에서 자립화가 진전되었는지의 사실만을 확인하는데에 그치거나. 당시 권력블록이 추진한 경제개발이 대중적 자발성 위에서 추진되었다는 요지의 발

참고 자료

없음