"이숭녕" 검색결과 181-200 / 314건

• 

  훈민정음의 창제에 대한 친제설과 친제협찬설의 근거

  친제설에 대해선 홍기문(1946)과 이기문(1992)등의 학자들이 주장하고 있고, 친제협찬설에는 이숭녕(1958), 강신항(2003), 안병희(2007), 이성연(1994)등의 학자들이

  리포트 | 10페이지 | 2,500원 | 등록일 2010.07.28

  다운로드 장바구니
• 

  [인문]국어한 개론 품사

  (국어학 개론)학자들의 품사 분류 체계 (학교 문법, 허 웅, 최현배, 주시경, 이숭녕)1. ... 이숭녕 -「중등 국어문법」, 「고등 국어문법」1) 분류 원칙: 15세기 국어의 품사 분류로 8품사를 세웠다.2) 품사 분류명사 대명사 수사 후치사동사 형용사 부사 감탄사①「후치사」신설에

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.03.25

  다운로드 장바구니
• 

  한국어 문법 연구

  이러한 문법적 입장을 ‘종합주의’ 체계라고 한다.날씨가 덥다(2단어)이러한 종합주의 체계에 대하여 이론적 바탕으로 제공한 논의는 이숭녕의 “격(格)의 독립품사 시비”(1953)라는

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.10.07

  다운로드 장바구니
• 

  15세기 한국어 모음체계와 변천

  이를 토대로 모음 4각도를 그렸을 때 ① 상하관계(수평적 대립), ② 전후관계(수직적 대립) ③ 사선체계(대각적 대립) 이 나온다.① 상하관계(수평적 대립)은 50년대 이숭녕 교수가

  리포트 | 4페이지 | 4,500원 | 등록일 2009.01.27 | 수정일 2017.09.19

  다운로드 장바구니
• 

  [국어국문]국어사 시대구분에 대한 제 견해와 타당성

  문화사와는 떠나서 독단적인 관점에서 이루어 져야한다 라는 문제점이 제기된다.3) 이숭녕 교수의 견해이숭녕 교수는 상대를 삼국시대국어로 보고 통일시대국어(통일신라) -고려시대국어 -야 ... 학자들의 시대구분과 타당성1) 이기문2) 김형규3) 이숭녕4) 박병채5) 김동소■ 결론■ 서론우리는 우리의 뿌리를 알아야 하는데 우리의 뿌리를 알기 위해선 우리 조상들의 모습을 알아야

  리포트 | 7페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.04.18

  다운로드 장바구니
• 

  형태소란 도대체 무엇인가?

  그 이후 이희승(1949)을 비롯한 후기 전통문법가들은 단어는 품사론, 어절은 문장론의 단위로 보았고, 그 뒤 서양문법의 영향을 받은 이숭녕(1954)이 품사론 대신 형태론을 설정하였으며

  리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2010.05.20

  다운로드 장바구니
• 

  훈민정음의 창제 배경과 제자원리

  이숭녕에서는 “국어학사는 과거의 순수 과학적 연구만을 대상으로 하고, 언어 정책적인 면은 제거되어야 하며, 이로서 국어학의 권위를 세우며, 국어학 자체의 권위와 한계를 확정하게 된다고 ... 그러나 훈민정음이 왜 창제되었는가 하는 문제, 즉 훈민정음 창제의 목적은 무엇인가 하는 문제는 문자사 및 국어학사적 관점과 역사적 관점에 각각 걸리는 문제로 이숭녕(1956)의 국어학사

  리포트 | 12페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.05.31

  다운로드 장바구니
• 

  [언어형태연구]언어형태연구50년

  셋째, 이숭녕(1953)에서 언급한 바와 같이 조사와 어미를 모두 독립된 단어로 보지 않는 입장이 있다. ... 이숭녕(1961)에서는 국어학의 논의(안병희 1966)나 형태적 기준에 의한 격체제의 정리(김민수 1970)와 같은 곡용에 대한 연구, 파생과 굴절을 구분하려는 시도(허웅 1964) ... 듯하지만 씨갈의 성격이 품사론 내지 어휘론적인 성격이 강하여 구조주의적인 관점에서의 형태론의 범위와 일치하는 것으로 보기 어렵다.해방 이후의 대표적인 문법서인 이희승(1955)과 이숭녕

  리포트 | 31페이지 | 1,500원 | 등록일 2005.09.28

  다운로드 장바구니
• 

  한자옥편의 저작물성

  당사자 변론의 전취지에 의하면 그 해설에 있어서도 상당한 곳이 서로 다르게 되어 있는 것으로 인정되는데, 그 진술내용에 비추어 그 방면에 전문적인 소양이 있는 것으로 인정되는 증인 이숭녕

  리포트 | 9페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.09.17

  다운로드 장바구니
• 

  국어 의미론 - 동의어

  두 번 똑같이 쓰이는 일이 없다는 것이며, 어딘가 조금이라도 의미의 차이를 가지게 되는 것이므로 일반적으로 동의어보다는 유의어라는 말이 온당하다고 보는 견해이다.유의어라는 용어는 이숭녕

  리포트 | 13페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.03.22

  다운로드 장바구니
• 

  [인문]품사 구분 기준이 다른 이유

  그러나 아직도 형태소의 개념은 등장하지 않고 있으며 형태론이 하나의 독자적인 분야로 정립되지는 못하였다.정열모(1946)와 이숭녕(1956)은 용언 어미는 물론이고 조사까지도 단어로 ... 한편, 이숭녕 (1956b, 1961), 이승욱(1957) 등은, 과거에 조사 속에 포함시켜 왔었지만 격어미도 아니 고 어간형성 접미사도 아닌 부터, 조차 와 같은 요소들을 따로 독립시켜

  리포트 | 10페이지 | 1,500원 | 등록일 2007.04.01

  다운로드 장바구니
• 

  중세국어의 모음체계

  (이숭녕(1949) 참고)이상과 같은 증거들을 통해 15세기 국어의 모음체계는 다음과 같이 수립할 수 있을 것이다.iㅣ ?ㅡ uㅜ?ㅓ oㅗaㅏ ?ㆍ 2.

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.12.13

  다운로드 장바구니
• 

  최현배와 김두봉의 국어학 연구업적에 관한 고찰

  하지만 그의 언어정책도 다른 이들의 반대에 의해 다소간 꺾이게 되는데, 문법 용어 제정에 있어 이희승과 이숭녕의 반대에 의해 최현배가 추구한 한글 전용과는 달리 “당분간 한 개념에

  리포트 | 4페이지 | 1,500원 | 등록일 2009.06.06

  다운로드 장바구니
• 

  [국어학]품사의 정의및 하위분류의 용례-국어문법연구를 중심

  문교부의 통일안에서 수사는 “사물의 수효나 순서를 나타내는 말”이라고 정의하고 있다. )이숭녕은 수사의 하위분류는 기본수, 한정수 또는 관형사적 수사, 서수로 분류하고 있다.네 번째로 ... 부사 또한 어떠한 것을 분류의 보편적인 요소로 삼아야 하느냐에 따라 다르기 때문에 명칭과 하위분류가 다 다르다. )이숭녕은 본래부사와 전성부사, 직접부사와 간접부사로 나누고 있다.

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.04.11

  다운로드 장바구니
• 

  중세국어 선어말어미 오우의 기능

  가지로 대별할 수가 있다.형태론적인 접근 태도와 의미론적인 접근 태도가 그것으로, 전자는 허웅(1958, 59, 63ㄱ, 64, 65)로 대표되는 인칭·대상 활용설이고, 후자는 이숭녕

  리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.06.05

  다운로드 장바구니
• 

  우리말을 알타이제어로 보는 찬반견해와 그 근거.

  김윤경(1931), 이숭녕(1956), 김선기(1968) 등에서 단편적인 연구가 진행된 이후, 김방한(1978)이 음운론과 형태론의 몇 가지 과제를 한국어와 알타이제어와 비교하여 구체적으로

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2009.04.25

  다운로드 장바구니
• 

  한국어 문법연구

  "꽃이 피었다"를 보기로 삼아 주시경과 최현배의 단어 분석의 차이를 살펴보자.주시경:꽃-이 피-었다(4단어)최현배:꽃-이 피었다(3단어)그 뒤 정렬모, 이숭녕, 김민수 등과 같이 조사까지도

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.10.04

  다운로드 장바구니
• 

  조사와 어미의 단어 인정 문제

  철수가 동화까지를 읽었다.3.3 조사, 어미 둘 다 인정 안 함정렬모와 이숭녕 등의 역사문법가들은 위 문장(1)을 다음의 (4)처럼 셋으로 분석하였다.(4) 철수가, 동화를, 읽었다자립형태소에

  리포트 | 4페이지 | 1,500원 | 등록일 2008.05.07

  다운로드 장바구니
• 

  파생어와 합성어

  ‘-답-’- 이숭녕(1961): 중세국어의 형용사 파생접미사 ‘-?-’과 관련되는 것으로 논의했는데, 이 ‘-?

  리포트 | 19페이지 | 1,500원 | 등록일 2010.05.14

  다운로드 장바구니
• 

  전기 중세국어 시기 /ㅿ/의 인정 여부

  하나는 이숭녕, 조규태, 김동소 등의 견해로 전기 중세 국어 시기에 /ㅿ/음소가 존재하지 않았다는 의견이며, 다른 하나는 이와 반대로 전기 중세 국어시기에 /ㅿ/음이 존재했다고 보는

  리포트 | 3페이지 | 2,000원 | 등록일 2008.01.07

  다운로드 장바구니